「安樂死」與「撲殺」的爭論，易讓人陷於情緒兩極之間，忽略我們真正需要的是釐清觀念，並尋找有效的出路。如果我們真的在乎公共安全、動物福利與社會共存，那就不能只從收容所裡「要不要安樂死」談起，

而該問——如何不再走回頭路。

在說明「撲殺或許是收容所數量管理的方法，但絕不是遊蕩犬問題的解方」前，首先要釐清「零撲殺」與「零安樂」是不是在講同一件事。

這兩個名詞在公共討論中經常被混淆、誤用，甚至被刻意地交替使用，但它們在動機、方法、目的和倫理意涵上存在著根本性的差異。理解這兩者的區別，對於理性討論動物政策至關重要。

2017年《動物保護法》修法之前，台灣公立收容所普遍採取「期限到即撲殺」的管理方式，將尚健康、可認養的犬隻，以安樂死名義宰殺，但實為大規模撲殺，只為了降低收容壓力。這種做法或許能在短期內減少犬隻數量，卻引發了嚴重的道德爭議。

收容所未善盡「認領」、「認養」及「適當處置」作為，且完全不去考量動物福利的硬體設施及不開放志工參與，最關鍵的是，大規模撲殺完全治標不治本，僅能處理「已進收容所的犬隻」，卻無法解決街頭犬隻不斷增加的根源：棄養、放養與缺乏絕育。

零撲殺，讓收容所真正開始「把生命當生命」

2017年是台灣動保史上的一個重要轉折點。隨著動保法「十二夜條款」的刪除，我們正式終結了過去以收容天數為標準的制度性撲殺。這項轉變不只是法律條文的更動，更是管理思維從「末端清倉」轉向「個體動物福利」的全面革新—終結了一個殘酷的時代，也開啟了一場深刻的收容所變革—公立收容所不再以「殺狗」作為「主要業務」。

當災難發生時，不只人需要撤離，寵物也該有安全的去處，本篇回顧文章指出，在卡崔娜颶風中，有高達四成民眾因不願拋下寵物而拒絕撤離，甚至冒險重返災區。忽視寵物撤離，不僅造成心理創傷與醫療人力短缺，也增加人畜共病與動物攻擊的風險。本篇研究呼籲，防災規劃應納入同伴動物，設立專屬收容區、強化防疫與教育，並建立跨部門合作機制。當寵物被視為防災的一環，我們才能真正提升社會的韌性與公共安全。

台灣的遊蕩犬管理正處於轉折點。禁止餵食或單靠捕捉並非解決之道，若轉換思維將犬隻視為「社會既存共同體的行動者」而非問題，借鏡國際經驗、落實源頭管理、提升收容與教育、並廣納社區與公民力量，才能在保障犬隻福利的同時，維護公共安全與生態環境。這需要中央與地方政府展現魄力，並與社會攜手，實現兼顧人、犬、野生動物共好的新局。

小時候的事我不記得了... 只知道有一天我和另外三個同伴一起被丟到墳墓.... 那時我們都生病了，我兩眼已經看不見。天氣很冷又下雨， 我們好餓沒力氣，根本站不起來，只能像抹布一樣攤在地上...

姐姐說要幫我找一個可以讓我窩在腿上 、一起睡在床上的幸福家庭，最好還有狗伴，因為我這麼乖，和別的狗狗一定可以好好相處。

🐾呼名：毛毛

👩‍🦰性別：女

🎂年齡：推測約7-8歲

✅個性：親人、動靜皆宜、喜歡被抱著或窩在大腿上或睡在床上

😄檢查：已做過全身健康檢查，血檢正常、照Ｘ光心肺腎臟等都正常、有定期驅蟲

👨‍⚕️健康：精神和食慾都很好、雙眼失明、聲帶被割除、氣管敏感太冷會咳嗽

首先加入兔兔不哭 LINE 官方帳號

並於IG 或 FB 貼文下方留言：「新年快樂，關懷每個小生命」👉 即可獲得抽獎資格！

🎁 抽獎品項

🧧兔兔新年禮 —15名

📅 中獎名單公布｜2/3

📮 禮物寄出日期｜2/9

即日起至【手工糠皂】官網下單，

結帳時輸入折扣碼

👉 【crueltyfree85】

即可享有新年專屬85折限時優惠。

💕我們帶著滿滿的溫柔能量✨在不同城市、不同場地邀您一同做公益、抽獎、玩遊戲💖

📆日期｜2026 年 1 月 31 日（六）

⏰時間｜10:00–17:00

📍地點｜台中文心森林公園