遊蕩犬隻的數量管理與動物福利，一直是社會上充滿爭論且複雜的議題。收容所作為處理流浪動物問題的第一線，其管理方式與政策選擇，不僅影響著收容動物的生命品質，更牽動著公共衛生與社會倫理的敏感神經 。
觀察近幾年對遊蕩犬議題的討論，「安樂死」是最挑動神經的字眼，也導致對遊蕩犬議題的討論陷入兩極對立，失去理性討論也無法形成有效公共政策，解決遊蕩犬管理問題。有鑑於此，本會「以撲殺或許是收容所數量管理的方法，但絕不是遊蕩犬數量問題的解方」為主題，撰寫一系列文章共五篇，從「安樂死」與「撲殺」的釐清切入，深入探討台灣在遊蕩犬隻政策上的轉變、挑戰與未來方向，旨在釐清關鍵概念，並提出更具建設性、更符合動物福利的解決方案：
本系列文章綱要：
- 零撲殺和零安樂有差別嗎？
- 首先，我們必須釐清在公共討論中經常被混淆的「撲殺」（Culling / Killing）與「安樂死」（Euthanasia）這兩個名詞的本質差異 。理解兩者在動機、目的、對象上的根本不同，是進行理性政策討論的起點 。
- 撲殺是粗暴又無效的收容所管理方式
- 「撲殺」雖然能滿足收容所暫時性的數量控制需求 ，但它並非基於個體福利判斷 ，且在社會觀感上多半負面。我們將探討這種粗暴的方式無法阻止收容所再次爆滿，證明其作為長遠解決方案的無效性。
- 零撲殺政策開啟真正的收容所福利
- 台灣在2017年修法後，終結了舊制下以收容期限屆滿為由宰殺健康犬隻的「制度性撲殺」。我們將分析「零撲殺」政策實施前後，促使收容所的管理思維從「清倉」轉向「個體動物福利」。
- 收容所外源頭管理的有效減量
- 要有效解決遊蕩犬隻數量問題，關鍵在於「收容所外」的源頭管理。本篇將聚焦於「以領養代替購買」、絕育（TNR）、教育宣導等政策，探討如何從根本上減少進入收容所的犬隻數量，減輕收容壓力。
- 借鏡國際經驗與在地實踐的犬隻族群與福利管理
- 最後，我們將放眼國際趨勢，並結合台灣的在地實踐經驗，探討如何建立一套包含多層次、多元政策的犬隻族群管理模型 ，實現尊重生命（零撲殺）與保障福利（人道安樂死）的永續目標 。
我們希望透過這一系列的探討，引導公眾、政策制定者與執行單位，將焦點從單純的收容所數量管理，轉移到更全面、更人道的遊蕩犬隻族群與福利管理上，為動物和人類社會創造一個和諧共存的環境 。