本次動保新知引自——Parth Bansal, Szymon Parzniewski, Siyu Ru, Sherry Chen, Haorui Wu. The Roles of Companion Animals in the Relationship Between Disaster Risk Perception and Willingness to Evacuate. International Journal of Disaster Risk Science, 2025, 16(3): 333-345 DOI:10.
本篇文章為一篇研究型文章（Research），旨在探討當災難來臨時，同伴動物如何改變人類的撤離意願？隨著極端氣候加劇，颶風、洪水與地震等災害的頻率與強度與日俱增，在既有的災害管理研究中，大多聚焦於人類風險感知與撤離，較少關注同伴動物於其中的角色，本篇研究是首篇以量化模型系統檢驗「有寵物的飼主」在災難撤離行為中，如何透過風險感知形成不同於非飼主的行動的實證研究，除了填補過去「動物在災難撤離決策中角色」的研究缺口，也為防災政策提出了實際的改革建議。
研究問題：寵物改變了風險與行動的關係
在既有研究中，多數人類行為研究認為「風險感知越高，撤離意願越強」，但在飼主身上，情感依附、責任感與照護負擔等因素，可能讓此關係更複雜，甚至部分研究指出，有些飼主因擔心動物無法避難而延遲撤離，另也有研究指出，部分人會因為「為了保護寵物」而更早行動。鑑於此，本篇研究認為此矛盾可能來自於不同風險情境與飼主特質的交互作用，因此提出了本篇研究的四項假設：
假設一：飼主在風險上升時，比非飼主更可能提升撤離意願。
假設二：飼養動物數量越多，越沒有撤離意願。
假設三：若飼養為支持人類相關知能之動物（support animals，如心輔犬），飼主更傾向撤離。
假設四：當感知到的風險增加時，飼養有慢性疾病寵物的飼主，其撤離意願的提升幅度會更大。。
研究設計與方法
本研究以加拿大大西洋地區（包括新斯科細亞省、紐布朗斯威克省、愛德華王子島與紐芬蘭與拉布拉多省）為樣本，此些地區每年均面臨颶風的威脅。本研究於2023與2024年間進行兩波網路問卷，共回收了1,034份有效樣本。問卷以「風險感知」與「撤離意願」為核心變項，分別針對中度颶風與強烈颶風情境進行評估。最終，將收集到的問卷透過邏輯迴歸模型，比較了飼主與非飼主之間、不同飼主特徵（動物數量、是否飼養支持人類相關知能之動物、有慢性病之動物）之間的差異。
研究發現：寵物讓飼主的撤離決策變得非線性
透過量化分析，本研究發現，飼主與非飼主之間的撤離意願確實存在顯著差異。在中度颶風的情境中，飼主在低風險感知時比非飼主更不傾向撤離，但隨著風險上升，飼主的撤離意願增幅更大。在強烈颶風中，飼主整體撤離意願均高於非飼主，尤其在高風險情境下差距更明顯。
然而，飼主內部亦存在高度差異：
- 動物數量：動物越多，飼主在高風險下的撤離意願反而會降低，這顯示照護與運輸負擔會抑制撤離行動。
- 是否飼養支持人類相關知能之動物：是否為治療或輔助動物對撤離意願並無顯著影響，可能因為飼主對避難所規定的不確定性所致。
- 罹患慢性病之動物：在強烈颶風下，照護病寵的飼主撤離意願顯著較低，這反映出照護壓力與環境限制的影響。
這些統計分析結果顯示，同伴動物不只是「影響撤離的變項」，而是改變人類風險判斷曲線的「心理中介」，飼主在低風險時或許抱持著「與寵物共存」的僥倖心態，但當風險急遽上升，情感責任反而成為促使撤離的動力。
討論與政策意涵
本研究指出，研究結果不僅揭示心理行為的差異，更具有實際政策的價值。結果指出，若飼主撤離率偏低，並非出於固執，而是「缺乏動物友善的避難條件」，因此作者提出四項建議：
- 建立寵物友善避難所制度：將動物納入災害應變政策的常規，而非例外。
- 考慮飼主差異性：如多寵家庭的運輸與安置皆須考慮。
- 強化罹患慢性病之動物的支援配套：應避免照護負擔成為撤離障礙。
- 加強風險溝通：透過信任機制與公共資訊，降低飼主對避難政策的不確定感。
此些措施反映出一種「以關係為中心的防災觀」：災害不只是個體對風險的反應，更是情感網絡中的倫理抉擇，本研究提醒防災制度必須承認「飼主與動物共為災害行動單位」，否則政策仍將錯誤地以「理性人」假設評估撤離行為。
研究貢獻與研究限制
本研究為首次以統計模型實證驗證「寵物如何影響風險感知與撤離意願」的論文，具開創性，但本篇研究仍有以下的研究限制：
- 資料採自自陳問卷，可能存在社會期待偏誤。
- 本次問卷調查未細分動物物種差異。
- 本研究以颶風為例，未涵蓋突發型災害，如地震。
以上為本研究的研究限制，未來研究可進一步探討社會經濟結構差異，並結合動物救援政策的實際成效評估。
【😊 捐款支持～動保教育有您真好😊 】👉 https://reurl.cc/eGojGM
★本專欄由農業部補助支持