本次動保新知引自——Chadwin R. (2017). Evacuation of Pets During Disasters: A Public Health Intervention to Increase Resilience. American journal of public health, 107(9), 1413–1417.
本篇文章為回顧型文章（Review），旨在回顧寵物防災中各領域的相關研究，並進一步針對災害中寵物撤離的公共衛生意涵提出實務建議。同伴動物是人類社會中不可或缺的一部分，然而，當災難來臨時，同伴動物的撤離與安置卻常常被忽略，本研究針對五大面向：撤離不遵守、心理健康衝擊、醫療人力不足、人畜共通傳染病與動物攻擊，分別進行回顧。
寵物防災的主要問題與挑戰
本回顧指出，忽視寵物撤離會引發的多重風險，以下分別討論：
- 撤離不遵從：在既有研究中發現，在災害中，許多飼主因不願拋棄其寵物而拒絕撤離，舉例來說，在卡崔娜颶風期間，大約有44%的居民拒絕撤離是因為不願離開寵物，比例相當高，部分人士甚至為了救寵物冒險重返災區，這個舉動增加了救援人員與自身的危險。
- 心理健康衝擊：既有研究指出，在災害中失去或被迫遺棄寵物，會造成嚴重的心理創傷，喪失寵物甚至比失去房子的悲痛更強烈，且與憂鬱、創傷後壓力症候群呈現高度相關，部分研究則顯示，若在災難中，兒童能與自己的寵物同在，兒童壓力與焦慮反應明顯較低。
- 醫療人力不足：既有研究指出，部分醫護人員若無法確保寵物安全，將拒絕上班，這將導致災害中醫療機構的人力短缺，舉例來說，在卡崔娜颶風後，新奧爾良的杜蘭大學醫院就為了穩定醫療人員能安心出勤，特別設置「寵物照護區」。
- 人畜共通傳染病（zoonoses）：在過往，反對寵物進入庇護所的常見理由是人畜共通傳染病，然而，在既有研究中指出，被迫棄養的流浪寵物更容易暴露於受汙染的水源、病媒與屍體，這反而提高了疾病的傳播風險，研究進一步指出，透過集中收容與防疫措施，反而能降低各種人畜共通傳染病的風險。
- 動物攻擊與咬傷：既有研究指出，災後流浪或受驚嚇的動物，更容易因壓力而攻擊人類，舉例來說，1999年美國北卡颶風後，遭狗咬傷的事件增加246%，另日本福島核災後，狗咬傷案例增加了30倍，這顯示出若能及早撤離與收容，可顯著降低動物攻擊的風險。
實務建議
在回顧完忽視寵物撤離會引發的多重風險後，作者提出五大應對原則，與一般災害管理週期一致：規劃、準備、減災、應變、復原，具體建議如下述：
- 建立專屬寵物的收容區，避免與人群混居，但應該靠近主人安置點，並允許飼主協助日常照料。
- 強化基礎防疫措施，如強制疫苗接種、寄生蟲控制與乾淨水源供應。
- 提供飼主與救援人員相關教育，減少咬傷與疾病的傳播風險。
- 善用既有資源與國際組織的經驗進行跨部門合作。
- 建立彈性的財務支持機制，透過政府補助與公益捐款共同維持動物收容系統。
學術與社會意涵
本篇回顧文章凸顯出寵物的撤離不僅是動物福利議題，更是公共衛生與社會韌性的核心問題，忽視寵物撤離將導致飼主心理健康的惡化、醫療系統的弱化與疾病風險的增加，相反地，若能將伴侶動物納入災害的規劃，將能提升居民於災難中的配合度、減少心理創傷、保護醫療體系的運作，並降低人畜共病的傳播。
本篇文章也強調，超過十年來，雖然卡崔娜颶風已揭示出寵物撤離的重要性，但世界各地的制度仍然未完善，面對氣候變遷下愈加頻繁的極端災害，動物友善的撤離政策不應再被視為附屬，而是災害應變與公共衛生下不可或缺的一環。
結語
伴侶動物在危機中對人類的心理支持與社會功能不容忽視，將寵物納入災害撤離與安置機制，不僅能保護動物的生命，也能提升社區整體的韌性與公共安全，更重要的是，未來的防災體系必須將「人-動物」納入核心規劃，才能真正落實全方位的健康與安全。
【😊 捐款支持～動保教育有您真好😊 】👉 https://reurl.cc/eGojGM
★本專欄由農業部補助支持