在上一篇文章中，我們首先初步釐清動物保護案件的定義，以及何謂動物保護檢查員，再根據農業部所公告的資訊，整理出台灣違反動物保護法的案件類型，以及檢舉與裁罰數量比較。
本文將再進一步分析常見的檢舉及裁罰案件，並且搭配案例輔助說明。在檢舉部分，由於數量較多，本文篩選出兩年度全國統計檢舉通報超過一千案之案件類型（可發現兩年度的案件類型相同），可見下表。其次，再比較裁罰數量部分。
飼主照護責任對應到的《動物保護法》第5條第2項，規範飼主對於其管領之動物，應該要盡到哪些義務，又不應該對其做出哪些行為（或不作為）。例如2022年的一案例，某位行為人在其所擁有之車輛上飼養3隻成貓與2隻幼貓，環境髒亂，四處可見蟑螂，悶臭味重。動保處遂命其限期改善，情況仍未好轉，後將貓隻強制收容。
犬隻疏縱一項最常見的是未將犬隻繫上牽繩，即便繫繩也未有人牽著，導致犬隻在公共場所遊蕩，隨意亂竄，造成動物本身以及其他民眾、用路人等危險。另外，具攻擊性犬意指經公告的危險性犬種，以及未有正當理由便攻擊人或動物紀錄之犬隻，其出入公共場所之規範可見此。過去曾發生過A未將所飼養之小白犬繫繩，任其在路邊遊蕩，並且每每看到鄰居B與所飼之哈士奇便會異常興奮，常尾隨其後，更甚至咬傷過B與該犬的情況。雖後經動保處勸導及開罰後，情況好轉許多，然若未經管制，或許未來可能釀成其他災禍。
排名第三與四的未絕育、未申報及未辦理寵物登記時常一併出現，也可能出現在其他型態的案件中。以去（2023）年的不當飼養案件為例，一私人狗場遭通報說其現場有共65隻的貴賓犬、柴犬與科基等品種犬隻，其中僅有2隻絕育，有過半數犬隻未辦理寵物登記。在罰鍰部份，未絕育、未申報單次最高可罰5萬元到25萬元以下；未登記則是可處3千元到1萬5千元，三者皆可按次處罰。
至於虐待、傷害動物一事則因情節重大，常是民眾或媒體關注的焦點，且其屬刑事案件。然法規上要論處虐待或傷害，有其明確且嚴謹之定義，如虐待指「以暴力、不當使用藥品、器物、不作為或其他方法，致傷害動物或使其無法維持正常生理狀態之行為」，而在《動物保護法》第25條第一項中，也明定「宰殺、故意傷害或使動物遭受傷害，致動物肢體嚴重殘缺或重要器官功能喪失」方能以此論處。某縣曾有過這樣的案件。該行為人因不滿家人飼養的3隻鸚鵡，其羽翼使行為人頻發過敏，居家環境也因此髒亂不堪，便趁深夜以毒藥入飼料與水，隔天3隻鸚鵡全數死亡。
最後則是棄養案件。此類案件通常是飼主在飼養前未做好功課，不夠了解飼養寵物帶來的困境，而在領養或購買後，因不堪其擾，將動物拋棄於各處。過去曾見過的案例有在動物醫院、收容所、國小校園等地，或是將動物帶入深山後逕自離去。2022年，台灣愛兔協會整理宅配而來的物資時，發現其中竟有一隻活生生的、懷有身孕之兔子。後循線找到該棄養人，並通報當地動保機關，經多次傳喚未到便依法開罰。
上述內容，實則與過去筆者訪談動檢員經驗相去不遠，絕大多數的工作內容都圍繞在這幾種案件類型上。
至於裁罰，由於數量較少，下表便篩選出裁罰數量在全國超過一百案之案件類型。
案件要從檢舉到正式做出裁罰，中間需待動檢員調查、蒐集證據，確認有違法事實，依據法律規定給予行為人陳述意見之機會，或經勸導、限期改善，若未改善，才有可能進行到裁罰程序。其中也不乏有議員或長官給予壓力等情形。
根據表2，我們可以得知在檢舉數量多的案件類型，相對的也就有比較高的裁罰機率，棄養動物等都是榜上有名，但在寵物業者規範中，「寵物業者管理不善」這樣的案件類型卻也有較高的裁罰率。此外，「飼主照護責任」以及「虐待、傷害動物」兩種樣態相較於2022年，在2023年裁罰比例也略為提升，這些都是未來可再細究背後原因之處。
綜合以上所述，本文透過統計數據，了解台灣常見動物保護案件處理的概略狀況，以及現況分析，本會期望建構健全的友善動物社會環境，就從動物保護行政體系開始。
*關懷生命協會「守護者系列」，將介紹在台灣各角落，每天站在動物最前線，處理困難、艱辛甚至悲慘個案的第一線工作者，還有協會如何透過遊說立法、監督行政及議題倡議來改變動物的處境。
守護者系列有五個專題，其中「執法最前線：各地方縣市動檢員業務執行及工作處境」，透過與大眾分享「動物保檢查員的工作」，邀請關心動物的您，支持我們關心第一線動物工作者的現況，也成為動物的守護者，「黑暗中，成為牠的光」→支持我們