本次動保新知引自——Haorui Wu, Lindsay K. Heyland, Mandy Yung, Maryam Schneider. Human–Animal Interactions in Disaster Settings: A Systematic Review. International Journal of Disaster Risk Science, 2023, 14(3): 369-381.
本篇文章為回顧型文章（Review），旨在針對近年來災難現場中的動物相關研究進行系統型的回顧。在災難中，無論是颶風、洪水或野火，媒體報導中，總可見到人們懷抱著動物逃生的場景，這些畫面不只引發人們情感的共鳴，也揭示出人與動物之間深層的依附關係在災難中的重要性。
然而，學界長期以來對於「災難中的人－動物互動」（Human-Animal Interactions,HAI）缺乏整合性的檢視，因此本篇文章為填補現有研究的缺口，由澳洲與美國的研究團隊，共同梳理近20年來的人－動物在災害脈絡中的研究成果，探討動物如何影響人類的風險認知、撤離行為、心理健康與社會韌性。
研究目的與研究方法
本研究以「系統性回顧」（systematic review）方法為基礎，遵循PRISMA流程進行資料搜索與篩選。本研究從Scopus、PubMed、Web of Science等資料庫中篩出1,854篇相關文獻，並經過層層排除後，最終納入86篇具實證性質的研究。納入條件包括：
- 研究需涉及「人與動物」在自然或人為災害中的互動
- 必須有可檢驗的人類或動物層面的結果（如撤離行為、心理健康、死亡率等）
- 發表時間介於2000年至2021年間
本研究將篩選出來的文獻依照主題分類為五大面向：
- 撤離與風險感知（Evacuation & Risk Perception）
- 心理健康與創傷（Mental Health & Trauma）
- 政策與治理（Policy & Governance）
- 社區與韌性（Community & Resilience）
- 動物福利與倫理（Animal Welfare & Ethics）
主要發現一：動物深刻影響人類撤離行為
本研究發現，在既有研究中，動物在撤離決策中扮演極其關鍵的角色，多篇研究指出，飼主在災難來臨時的「延遲撤離」比例高於非飼主，原因包括：拒絕離開動物而選擇留下、因缺乏寵物友善避難所而陷入兩難、對政府指引的不信任與資訊不足。
然而，也有研究顯示，當避難所允許攜帶動物時，飼主的撤離率明顯上升，證明「動物友善政策」能有效降低人類風險行為，因此，本研究強調，人與動物的安全是相互依存的，災害計畫若排除動物，等於削弱了人類的防災韌性。
主要發現二：依附關係既是風險，也是一種保護力
本研究指出，在過去的研究中發現，人與動物之間的依附（attachment）在災難中具有雙重作用，一方面，它可能導致高風險行為（例如冒險回到危險區救災），另一方面，它同時具有強大的心理恢復力效應，如在多起災後心理健康調查中，發現失去動物的飼主出現較高的創傷後壓力症候群（PTSD）與憂鬱指數，但那些能與動物共度或重聚的飼主，則呈現明顯的心理安定感，這結果顯示，動物不只是「撤離變項」，更是災難中的「情感支撐」，是以本研究以「雙面依附模型」（dual role model of attachment）解釋此現象：依附既增加風險（因為導致逃難行動延遲），也增加復原（因情感深刻連結）。
主要發現三：制度缺口導致動物成為「隱形受災者」
從政策面來看，本研究發現，雖然美國在卡崔娜颶風後通過了《寵物撤離與運輸標準法》，強制各州建立寵物防災規劃，但多數國家仍然缺乏制度化，如在英國與澳洲，寵物防災往往隸屬於農業或環保部門，而非防災體系中的一環，此種「部門分割」導致在緊急行動中責任模糊，民眾難以獲得明確的資訊。
此外，本研究指出，目前的災難研究仍過度聚焦於「家庭寵物」，對農場動物、野生動物與收容動物的研究極為不足，這現象不僅反映學術偏向，也暴露出倫理上的忽視——在政策視野中，某些生命被視為「可替代的」。
主要發現四：動物參與能增強社區韌性
本研究透過回顧還發現，藉由社區層級的「人－動物共備計畫」（community animal preparedness programs），能有效提升整體災害的應對能力，例如澳洲維多利亞的Pets in Emergencies計畫，結合獸醫、公衛與消防單位，建立跨物種的防災教育網絡，這些參與社區在後續火災中展現更高的撤離率與更低的飼主焦慮，因此，本研究由此提出「One Resilience」概念——將人類、動物與環境視為共同體，災害準備應以共存為前提。
限制與未來
本研究指出，目前多數的動物防災文獻多來自英語系國家，文化差異與社會經濟條件可能會限制研究結果的普遍性。
其次，許多研究採橫斷式設計，缺乏長期追蹤資料，因此難以評估人－動物關係在災後復原過程的動態變化。
作者指出，未來研究可透過混合方法（mixed methods），同時蒐集量化與質化資料，以捕捉人與動物在災難中從恐懼、分離到重聚的情感軌跡。
結論：從「風險管理」到「關係管理」
本篇系統性回顧的重要貢獻在於，將零散的動物防災研究整合為可辨識的理論脈絡，並指出災難不只是技術問題，更是倫理與關係問題，且在災難決策的每一刻（撤離、安置、重建）人與動物的互動都影響著雙方的風險行為與心理健康，若防災系統無法接納此種「跨物種依附」，便無法真正達成全面的公共安全，我們要體認防災的最終目標，不僅是拯救個體，而是維繫生命之間的連帶。
【😊 捐款支持～動保教育有您真好😊 】👉 https://reurl.cc/eGojGM
★本專欄由農業部補助支持