統計數字的奧妙—談近日屠狗之王記者會的回應

本會動物保護行政監督委員會近日在監察院舉辦一場記者會，會中揭露102年全國收容所統計數字，並且依各地表現給予不同的評價。據協會秘書處了解，動督會的統計數字一律來自農委會，僅就比例多少做排列，但卻有縣市認為有失公允。這其中的的差異應值得探究。

據中央社新聞，中市動保處長余建中說：「中市因為將所有的數字「透明化」，不造假的公布，卻招致撻伐，有失公允，批評的人顯然是變相鼓勵掩蓋犬隻安樂死數字的縣市。」既然有所謂得以「變相鼓勵掩蓋犬隻安樂死數字」的縣市，那是否代表著農委會的統計方式應該有所改變呢？

我們看到農委會動物保護資訊網公開的資訊（http://animal.coa.gov.tw/html3/index_06_2.html）裡面的資訊分為：

所謂的人道處理數就是安樂死，那麼中市所謂不透明者是何者？應該就是所內死亡數，所謂的所內死亡數，便是非經安樂死，在收容過程中死亡者。所內死亡的原因有許多，也許是傳染病病死、夭折等。不管是何者，都代表了收容所的品質不佳，導致被收容的動物無法健康地在其中生活。協會希望農委會的公開數字也能納入所內死亡的數量。以免有不安樂死讓收容動物在所內死亡，降低安樂死數字的情況。

另外，由於農委會統計數字中未列出原有的收容動物數字和剩餘所內數量，常常導致在計算上，認養、死亡加起來的比例超過一百，協會建議農委會可以將「原有數量」與「剩餘數量」也納入計算，讓大家能更明白這個縣市的收容所安養了多少隻動物。當我們能說出這裡現在住了幾隻動物時，更能符合動物之家的稱呼。

協會建議表格如下：

希望農委會能採行含有較詳細資訊的表格，以免如本次引起地方縣市行政單位的不服，也能更加公允地評價各地公立收容所。往後本會可以憑藉較詳細的資訊，認養數高的我們會以頒獎形式加以稱揚，而所內死亡數與安樂死數也會分開揭露檢視，讓流浪動物們的收容環境能夠受到大家的重視。