臺灣臺中地方法院 裁判書 -- 刑事類

【裁判字號】 101,交簡,234
【裁判日期】 1011025
【裁判案由】 公共危險
【裁判全文】

臺灣臺中地方法院刑事簡易判決　　　　101年度交簡字第234號
公　訴　人　臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
被　　　告　劉振聰
上列被告因公共危險案件，經檢察官提起公訴（101年度偵字第
17992號），本院逕以簡易判決處刑如下：
    主    文
劉振聰服用酒類，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛，處有期徒
刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
    事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，均引用檢察官起訴書之記載（如附件
    ）。
二、量刑之理由：
    核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項之不能安全駕駛動
    力交通工具罪。爰審酌被告前於民國98年間即曾因酒後駕車
    經臺中地方法院檢察署檢察官以98年度速偵字第2967號為緩
    起訴處分確定在案，本次又酒後騎乘重型機車，將狗鍊栓在
    機車後尾端帶同胡閔嵐飼養之黑狗上路，在路上拖行該黑狗
    致受有身體多處擦傷，右前肢肘部、掌部，左前肢肘部、掌
    部，胸前（8x8）大小擦傷等傷害（系爭黑狗現由主人胡閔
    嵐管領、照護，飼主表示願意原諒被告，被告有支付醫藥費
    用，現在小狗已經好多了，幸未導致該黑狗重傷或死亡之情
    形，被告此部分行為尚與動物保護法第30條第2項之構成要
    件不符，檢察官認此部分與被告公共危險有罪部分屬一行為
    觸犯數罪名之想像競合犯，為裁判上一罪關係，不另為不起
    訴處分），其行為已傷及無辜動物，且對一般用路公眾之生
    命財產安全構成嚴重威脅，殊屬不該，應予非難。另兼衡被
    告犯後始終坦承犯行之犯罪後態度，暨其酒精濃度超出法定
    標準之程度（吐氣所含酒精濃度為1.53MG/L）、犯罪之手段
    、品行、職業為金融保險業之生活狀況、五專畢業之智識程
    度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折
    算標準。
三、本案被告係檢察官依通常程序起訴之案件，而被告於本院準
    備程序時自白犯罪，本院認為宜以簡易判決處刑，逕以簡易
    判決處刑。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，刑法
    第185條之3第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1
    ，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得於收受判決書送達後10日內，向本院提出
    上訴狀，上訴於本院管轄第二審之合議庭（應附繕本）。
中    華    民    國   101    年    10    月    25    日
                  臺中簡易庭  法  官  許冰芬
上正本證明與原本無異。
                              書記官  陳錫威
中    華    民    國   101    年    10    月    25    日
附錄本案論罪科刑法條全文
中華民國刑法第185條之3
服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力
交通工具而駕駛者，處2 年以下有期徒刑、拘役或科或併科20萬
元以下罰金。
因而致人於死者，處1 年以上7 年以下有期徒刑；致重傷者，處
6 月以上5 年以下有期徒刑。
附件：
臺灣臺中地方法院檢察署檢察官起訴書
                                    101年度偵字第17992號
    被      告  劉振聰  男  48歲（民國○○年○月○○日生）
                        住臺中市○○區○○里○○街135號
                        國民身分證統一編號：Ｚ000000000號
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將
犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
        犯罪事實
一、劉振聰自民國101年8月5日中午12時許，在其位於臺中市○
    ○區○○街135號住處，飲用清酒，迄同日下午3時許，仍達
    不能安全駕駛動力交通工具之程度，竟仍騎乘車牌號碼F93
    -995號重機車，帶同友人飼養之黑狗上路。嗣於同日下午4
    時17分許，渠等行經臺中市○○區○○路150號前時，因路
    人疑黑狗恐遭虐待，遂報警處理。經警測得其酒後吐氣所含
    酒精成份每公升達1.53毫克，而查悉上情。
二、案經臺中市政府警察局豐原分局報告偵辦。
        證據並所犯法條
一、訊據被告劉振聰於警詢、偵查中就前揭犯罪事實供認不諱，
    核與證人卓思婷、卓姵汝於警詢證述之情節相符，並有員警
    職務報告、道路交通事故當事人酒精測定紀錄表、刑法第
    185條之3案件測試觀察紀錄表、臺中市政府警察局舉發違反
    道路交通管理室件通知單、監視器翻拍照片3 張、照片10張
    、車輛詳細資料報表等足參。被告之自白與事實相符，其罪
    嫌應看認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項公共危險罪嫌。
    至報告意旨認被告另違反動物保護法第6條無故騷擾、虐待
    或傷害動物罪嫌。惟按動物保護法固於第30條定有刑責，然
    其規定為「三、違反第6條規定，惡意或無故騷擾、虐待或
    傷害動物。. . . 違反前項第1款至第3款致動物重傷或死亡
    者，. . . 處1年以下有期徒刑。」，是違反動物保護法第6
    條需致動物重傷或死亡者，方合於同法第30條第2項之構成
    要件。查：系爭黑狗現由其主人胡閔嵐管領、照護，其因被
    告之行為受有身體多處擦傷，右前肢肘部、掌部，左前肢肘
    部、掌部，胸前（8x8）大小擦傷等傷害，其醫療費用均經
    被告家屬支付，且其飼主不願追究被告刑責乙節，有卷附之
    員警職務報告、診斷證明書、免用統一發票收據2張等在卷
    足參。是系爭黑狗並無因被告之行為導致重傷或死亡之情形
    ，核與前揭構成要件顯不相符。惟如本件構成犯罪，與起訴
    部分屬一行為觸犯數罪名之想像競合犯，為裁判上一罪關係
    ，爰不另為不起訴處分。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
    此  致
臺灣臺中地方法院
中    華    民    國    101    年    9    月    17    日
                               檢  察  官  劉玉媛
本件正本證明與原本無異
中    華    民    國    101    年    9    月    26    日
                               書  記  官  陳奕介
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第185條之3
服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力
交通工具而駕駛者，處 2 年以下有期徒刑、拘役或科或併科 20
萬元以下罰金。