桃園違反動物保護法第6條惡意或無故騷擾、虐待或傷害犬隻不服處分訴願駁回

 

行政院農業委員會訴願決定書 農訴字第1000156303號
 訴願人:(略)

訴願人因違反動物保護法事件,不服桃園縣政府100年7月15日府農動字第1000003148號裁處書,提起訴願,本會決定如下:

  主  文
訴願駁回。
事 實
緣訴願人於100年6月11日因與其配偶(略)發生爭吵,憤而動手拋摔其配偶所飼養之2隻犬隻,造成2隻犬隻重要器官成傷,案經桃園縣政府警察局桃園分局大樹派出所調查屬實,案移原處分機關桃園縣政府以訴願人違反動物保護法第6條規定,依同法第30條第1項第3款規定,以100年7月15日府農動字第1000003148號裁處書裁處訴願人新臺幣(下同)1萬5千元罰鍰。訴願人不服,經由原處分機關向本會提起訴願,並據原處分機關檢卷答辯到會。
 理  由
按動物保護法第6條規定「任何人不得惡意或無故騷擾、虐待或傷害動物。」同法第30條第1項第3款規定「有下列情事之ㄧ者,處新臺幣1萬5千元以上7萬5千元以下罰鍰:... 三、違反第6條規定,惡意或無故騷擾、虐待或傷害動物。」
卷查訴願人於100年6月11日與其配偶(略)發生爭吵後,憤而動手拋摔其配偶所飼養之2隻犬隻,造成2隻犬隻受傷,此有100年6月11日桃鶯動物醫院之診斷證明、同日經訴願人及其配偶(略)簽名確認之調查筆錄等相關資料影本附卷可稽,復為訴願人於訴願書中所自承,足證訴願人確有惡意或無故騷擾、虐待或傷害犬隻之情事,其違反動物保護法第6條之事實,洵堪認定。至訴願人訴稱其不小心傷害的2隻犬隻,在第一時間已送去桃鶯動物醫院就診治療,其中1隻犬隻已送人,另1隻犬隻身體已康復;訴願人願意改過自新,希望可以撤銷原處分或以公共勞動服務取代處分云云,查訴願人就其行為有義務注意,卻未注意,難謂無過失,依法不能無罰,所訴尚難執為本案免罰之論據。從而原處分機關審酌其違規情節,以訴願人違反動物保護法第6條規定,依同法第30條第1項第3款規定,據以裁處1萬5千元罰鍰,並無違誤,原處分應予維持。
據上論結,本件訴願為無理由,爰依訴願法第79條第1項決定如主文。

 

 

 

 

 

訴願審議委員會主任委員 戴玉燕 
委員 顏仁德
委員 宋華聰
委員 趙磐華 
委員 劉榮輝
委員 郭淑貞 
委員 黃英霓
委員 王俊夫
委員 蔡光榮 
委員 趙國昭
委員 蔡宗珍
委員 陳淑芳

中 華 民 國 100 年 月 日

 

 


本案依照分層負責授權單位主管決行

不服本訴願決定,得於收受本決定書之次日起2個月內,向臺北高等行政法院(臺北市和平東路3段1巷1號)提起行政訴訟。

 

 

Tag: 
Tag: 
Tag: 
本系統已提升網路傳輸加密等級,IE8及以下版本將無法支援。為維護網路交易安全性,請升級或更換至右列其他瀏覽器。