桃園捕犬協助人員違反動物保護法第6條惡意或無故騷擾、虐待或傷害犬不服處分訴願駁回

 

行政院農業委員會訴願決定書 農訴字第1000104392號
 訴願人:(略)
訴願人因違反動物保護法事件,不服桃園縣政府99年12月27日府農動字第0990006298號裁處書,提起訴願,本會決定如下:
  主  文
訴願駁回。
事 實
緣桃園縣大園鄉公所於99年12月2日受理民眾陳情流浪犬眾多,訴願人為該公所清潔隊捕犬協助人員,於同日下午3時許在桃園縣大園鄉中山南路之空地上,將已誘捕之犬隻自誘捕籠中攜出後,快跑勒頸甩犬,隨後又重摔該犬隻數次,案經民眾檢舉並提供監視錄影佐證。原處分機關桃園縣政府以訴願人違反動物保護法第6條規定,依同法第30條第1項第3款規定,以99年12月27日府農動字第0990006298號裁處書裁處訴願人新臺幣1萬5千元罰鍰。訴願人不服,經由原處分機關向本會提起訴願,並據原處分機關檢卷答辯到會。
 理  由
按動物保護法第6條「任何人不得惡意或無故騷擾、虐待或傷害動物。」同法第30條第1項第3款「有下列情事之ㄧ者,處新臺幣1萬5千元以上7萬5千元以下罰鍰:... 三、違反第6條規定,惡意或無故騷擾、虐待或傷害動物。」
本案經審查卷附光碟片,顯示訴願人將犬隻從誘捕籠牽出後,快跑勒頸甩犬,隨後又重摔該犬數次,足證訴願人確有惡意或無故騷擾、虐待或傷害犬隻之情事,其違反動物保護法第6條之事實,洵堪認定。至訴願人訴稱其將該犬隻牽出時卻遭受攻擊,基於本能防衛反應下,順勢將狗鍊同該犬隻甩開,並非故意甩該犬隻,請撤銷原處分云云,查依卷附光碟片顯示訴願人將該犬隻牽出後,並未遭受犬隻攻擊,且訴願人重摔該犬數次,顯非基於緊急避難,所訴核不足採。從而原處分機關審酌其違規情節裁處最低罰鍰新臺幣1萬5千元,並無違誤,應予維持。
據上論結,本件訴願為無理由,爰依訴願法第79條第1項決定如主文。

 

 

 

 

 

 

 

訴願審議委員會主任委員 戴玉燕 
委員 宋華聰
委員 趙磐華
委員 葉 瑩
委員 劉榮輝 
委員 林石根
委員 郭淑貞
委員 黃英霓
委員 王俊夫
委員 蔡光榮
委員 趙國昭 
委員 陳淑芳


中 華 民 國 100 年 月 日

 


本案依照分層負責授權單位主管決行

不服本訴願決定,得於收受本決定書之次日起2個月內,向臺北高等行政法院(臺北市和平東路3段1巷1號)提起行政訴訟。

 

Tag: 
Tag: 
Tag: 
Tag: 
Tag: 
Tag: 
本系統已提升網路傳輸加密等級,IE8及以下版本將無法支援。為維護網路交易安全性,請升級或更換至右列其他瀏覽器。