新竹違反動物保護法第6條虐殺家犬致傷不服處分訴願駁回

行政院農業委員會訴願決定書 農訴字第0990141266號
 訴願人:(略)
訴願人因「違反動物保護法」事件,不服新竹市政府99年5月26日府產農字第0990056121號處分書所為之處分,提起訴願,本會決定如下:
  主  文
訴願駁回。
事 實
緣原處分機關新竹市政府接獲檢舉,發現訴願人於99年3月15日晚上11時左右,在新竹市延平路1段406巷23號自宅內砍殺所飼養之犬隻,案經原處分機關於99年4月7日請訴願人至該府進行訪談,認定其行為違反動物保護法第6條規定,依同法第30條第1項第3款規定(原處分誤植為第30條第1項第1款,業以99年9月23日府產農字第0990105619號函更正在案),乃以99年5月26日府產農字第0990056121號處分書裁處訴願人新臺幣(下同)1萬5千元罰鍰。訴願人不服,經由原處分機關向本會提起訴願,並據該府檢卷答辯到會。
 理  由
按動物保護法第6條規定「任何人不得惡意或無故騷擾、虐待或傷害動物。」同法第30條第1項第3款規定「有下列情事之ㄧ者,處新臺幣1萬5千元以上7萬5千元以下罰鍰:... 三、違反第6條規定,惡意無故騷擾、虐待或傷害動物。」。
卷查訴願人於99年3月15日晚上11時左右,在新竹市延平路1段406巷23號自宅內砍殺所飼養之犬隻,導致該犬隻頸部2處撕裂傷,右肩胛部1處撕裂傷,此有經訴願人簽名確認之99年4月7日訪談紀錄、動物診斷證明書及犬隻受傷照片等相關資料附卷可稽,亦為訴願人於訴願書中所未否認,其顯有虐待動物之行為,洵堪認定。訴願人應注意、能注意其行為屬虐待動物之行為,竟疏未注意率而為之,難辭其過失之責,尚不得以其行為係出於酒後誤傷及已支付犬隻醫療費用而執為本案免責之論據。從而原處分機關審酌其違規情節裁處罰鍰1萬5千元,並無違誤,原處分應予維持。
據上論結,本件訴願為無理由,爰依訴願法第79條第1項之規定決定如主文。

 

Tag: 
Tag: 
Tag: 
本系統已提升網路傳輸加密等級,IE8及以下版本將無法支援。為維護網路交易安全性,請升級或更換至右列其他瀏覽器。