南投違反動物保護法第12條第3項第1款宰殺犬隻不服處分訴願駁回
由 guest 在 週三, 2013/01/16 - 15:17 發佈
本件提起行政訴訟請連結:https://www.lca.org.tw/law/book/3421
|
行政院農業委員會訴願決定書 農訴字第0990128526號 訴願人：(略) 訴願人因「違反動物保護法」事件，不服南投縣政府99年3月8日府農防字第09900500270號裁處書所為之處分提起訴願，本會決定如下： 主 文 訴願駁回。 事 實 緣原處分機關南投縣政府依民眾檢舉，於98年11月6日派員至訴願人位於南投縣竹山鎮鯉南路289之1號之住處查察，發現其門口遺留有犬隻尾巴及顱骨，另冰箱及廚房水槽中有不明肉塊，經採樣送請財團法人中央畜產會檢驗結果，證實含有家犬（狗）之成分，爰以其違反動物保護法12條第3項第1款規定，依同法第25條第1項第2款規定，以99年3月8日府農防字第09900500270號裁處書裁處訴願人新臺幣（下同）10萬元之罰鍰。訴願人不服，經由原處分機關向本會提起訴願，並據原處分機關檢卷答辯到會。 理 由 按動物保護法第12條第1項規定「對動物不得任意宰殺。但有下列情事之ㄧ者，不在此限：一、為肉用、皮毛用、或餵飼其他動議之經濟利用目的。... 」同條第3項第1款規定「任何人不得因第1項第1款所定事由，有下列行為之一：一、宰殺犬、貓或販賣其屠體。」、同法第25條第2款規定「有下列情事之ㄧ者，處新臺幣10萬元以上50萬元以下罰鍰，並得公布其姓名、名稱或照片，...二、違反第12條第2項或第3項第1款規定，宰殺犬、貓或經中央主管機關公告禁止宰殺之動物。」 卷查原處分機關於98年11月6日派員至訴願人位於南投縣竹山鎮鯉南路289之1號之住處查察，發現其門口遺留有犬隻尾巴及顱骨，另冰箱及廚房水槽中有不明肉塊，經採樣送請財團法人中央畜產會檢驗結果，證實含有家犬（狗）之成分，此有財團法人中央畜產會98年11月18日中畜技字第98902850號函附分析報告、原處分機關人員當日於現場拍攝之照片等相關資料附卷可稽，亦為訴願人所未否認。訴願人雖訴稱該犬隻係因出車禍死亡，其將屍體拖回打算隔日埋葬，並未宰殺云云。姑不論訴願人並未舉證以實其說，且訴願人於98年11月6日接受原處分機關人員稽查時表示，該肉類係其友人張君所贈送，此有其簽名確認之稽查紀錄表附卷可稽，其說辭明顯反覆不一。況該犬隻果係因車禍死亡，則訴願人何需將其顱骨及尾巴切開分別掛於路旁盆栽及置於路邊？又為何將狗肉放入貯存食物之冰箱中？依常人之經驗法則判斷，訴願人所訴實不足採信。從而原處分機關以訴願人任意宰殺犬隻，違反動物保護法第12條第3項第1款規定，依同法第25條第1項第2款規定，裁處訴願人10萬元罰鍰，揆諸首揭規定，並無違誤，原處分應予維持。 據上論結，本件訴願為無理由，爰依訴願法第79條第1項之規定決定如主文。
訴願審議委員會主任委員 戴玉燕
中 華 民 國 99 年 月 日
本案依照分層負責授權單位主管決行 |
