彰化違反動物保護法第12條第3項第1款販賣犬屠體不服處分訴願駁回

 

行政院農業委員會訴願決書         農訴字第0980127203

訴願人:(略)       

    訴願人因「違反動物保護法」事件,不服彰化縣政府98年2月24日府授農防字第0980041143號函所為之處分提起訴願,本會決定如下:

   主 文

訴願駁回。

  事  

緣原處分機關彰化縣政府於98年1月14日派員會同該府警察局北斗分局人員至訴願人位於彰化縣北斗鎮光復里復興路365號之羊肉店查核,經採集該店欲販售之肉類樣品送交台灣基因股份有限公司檢驗結果,證實含有犬肉成分。原處分機關彰化縣政府以訴願人違反動物保護法12條第3項第1款規定,依同法第27條第7款規定,於98年2月24日以府授農防字第0980041143號裁處書裁處訴願人新台幣5萬元之罰鍰。訴願人不服,經由原處分機關彰化縣政府向本會提起訴願,並據原處分機關檢卷答辯到會。

理 由

 按動物保護法第12條第3項第1款:「任何人不得因第1項第1款所定事由,有下列行為之一:一、宰殺犬、貓或販賣其屠體。」、同法第27條第7款規定:「有下列情事之ㄧ者,處新臺幣5萬元以上25萬元以下罰鍰,並得公告其姓名、名稱或照片,...七、違反第12條第3項第1款或第2款規定,販賣犬、貓之屠體...。」

  卷查原處分機關彰化縣政府於98年1月14日派員會同該府警察局北斗分局人員至訴願人位於彰化縣北斗鎮光復里復興路365號之羊肉店查核,經採集該店欲販售之肉類樣品共3袋,將其中第1袋樣品送交台灣基因股份有限公司初驗及複驗結果,證實確含有犬隻組織成分,此有台灣基因科技股份有限公司98年1月19日台基(98)總字第9801002號函及98年4月3日台基(98)總字第9804001號函附檢驗報告附卷可稽,訴願人販賣狗肉之違規事實至為明確。至訴願人訴稱其將另一樣品送國立台灣大學獸醫專業學院檢驗,結果並未發現犬隻組織成分云云,惟訴願人所送為另一袋之樣品,雖經檢驗未發現犬隻組織成分,亦僅能證明該袋樣品無摻雜犬肉成分,尚無法推翻前揭第1袋送由台灣基因科技股份有限公司檢驗而證實確含有犬隻組織成分之事實,況台灣基因科技股份有限公司應原處分機關要求於98年4月3日再次實驗確認其檢驗結果無誤,所訴尚難執為本案免罰之論據。從而原處分機關衡酌其違規情節裁處訴願人5萬元罰鍰,揆諸首揭規定並無不合,應予維持。

據上論結,本件訴願為無理由,爰依訴願法第79條第1項之規定決定如主文。

Tag: 
Tag: 
Tag: 
Tag: 
本系統已提升網路傳輸加密等級,IE8及以下版本將無法支援。為維護網路交易安全性,請升級或更換至右列其他瀏覽器。