臺灣基隆地方法院 裁判書 -- 刑事類

【裁判字號】 95,基簡,293

【裁判日期】 950331

【裁判案由】 違反漁業法

【裁判全文】

 

臺灣基隆地方法院刑事簡易判決　　　　 95年度基簡字第293號
聲　請　人　臺灣基隆地方法院檢察署檢察官
被　　　告　丁○○
　　　　　　丙○○
　　　　　　戊○○
　　　　　　乙○○
上列被告因偽造文書案件，經檢察官聲請逕以簡易判決處刑（簡
易判決處刑書聲請案號：95年度偵字第1210號），本院判決如下
：
    主    文
丁○○、乙○○、戊○○、丙○○共同違反主管機關依漁業法第
四十四條第一款所為之公告事項，丁○○處有期徒刑參月，乙○
○累犯，處有期徒刑參月，戊○○、丙○○各處有期徒刑貳月，
如易科罰金均以參佰元折算壹日。
扣案之鯨鯊拾伍桶（毛重壹仟貳佰壹拾點捌公克）均沒收。
    事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之論罪法條均引用如附件之檢
    察官聲請簡易判決處刑書之記載。然應補充及更正如下：(一)
    被告乙○○於民國八十九年間所犯違反保護令罪、妨害公務
    罪、侮辱公務員罪，經判處應執行刑有期徒刑十月、緩刑四
    年確定，其在緩刑期間內更犯傷害罪，經判處有期徒刑三月
    確定，嗣有期徒刑十月、三月先後接續執行，於九十二年十
    月七日假釋期滿，此有台灣高等法院被告前案紀錄表一份附
    卷可稽。(二)、爰審酌被告等人之行為對主管機關管制統計應
    保護之鯨鯊漁獲量之危害、其等之犯罪手段、犯後態度、渠
    等各擔任之船長及船員之角色等一切情狀，各量處如主文所
    示之刑，並均諭知易科罰金之折算標準。
二、依刑事訴訟法第四百四十九條第一項前段、第四百五十條第
    一項、第四百五十四條第二項，漁業法第六十條第二項、第
    六十八條，刑法第二十八條、第四十七條、第四十一條第一
    項前段，罰金罰鍰提高標準條例第二條，逕以簡易判決處刑
    如主文。
三、如不服本判決，應於判決送達後十日內，向本院提出上訴書
    狀，上訴於本院合議庭。
中　　華　　民　　國　　95　　年　　3 　　月　　31　　日
                  基隆簡易庭法    官  曾雨明
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴書狀，
上訴於本院合議庭。
中　　華　　民　　國　　95　　年　　4 　　月　　11　　日
                            書 記 官  王靜敏
附錄論罪法條：
漁業法第60條第2項：
違反主管機關依第 44 條第 1 款、第 2 款所為之公告事項者，
處3年以下有期徒刑、拘役或科或併科新台幣15萬元以下罰金。
附件：
臺灣基隆地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　95年度偵字第1210號
　　被　　　告　丁○○　男　55歲（民國○○年○月○○日生）
　　　　　　　　　　　　住臺北縣金山鄉○○路177巷12號3樓
　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Ｚ000000000號
　　　　　　　　丙○○　男　39歲（民國○○年○月○○日生）
　　　　　　　　　　　　住澎湖縣馬公市鎮港里1596號
　　　　　　　　　　　　居臺北縣萬里鄉○○村○○路9號
　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Ｚ000000000號
　　　　　　　　戊○○　男　47歲　（民國○○年○○月○○日生）
　　　　　　　　　　　　住臺北縣金山鄉○○村○○路28號
　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Ｚ000000000號
　　　　　　　　　　　　居臺北縣萬里鄉○○村○○路9號
　　　　　　　　乙○○　男　46歲（民國 ○○年○月○○日生）
　　　　　　　　　　　　住澎湖縣湖西鄉龍門村82號
　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Ｚ000000000號
　　　　　　　　　　　　居臺北縣萬里鄉○○村○○路28號
上列被告等因違反漁業法案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡
易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
　　犯罪事實
一、乙○○曾因妨害公務及違反家庭暴力防治法案件，經法院分
　　別判處有期徒刑2月、3月及7月確定，並經定應執行刑10月
　　後執行至民國92年7月31日假釋付保護管束，於同年10月13
　　日保護管束期滿。丁○○係臺北縣野柳漁港籍「金順發68號
　　」漁船船長，丙○○、戊○○及乙○○均為該船船員。行政
　　院農業委員會（下稱農委會）公告規定每艘漁船每航次作業
　　所捕獲之鯨鯊（俗名豆腐鯊）以1尾為限，且捕獲鯨鯊後，
　　必須整尾攜回，不得肢解，丁○○、丙○○、戊○○及乙○
　　○於95年2月1日向臺北縣磺港漁港安檢所報關共乘漁船出港
　　，於2日3日作業過程中，在北緯27度3分、東經121度16分，
　　共同基於違反農委會上開公告事項之概括犯意聯絡，於捕獲
　　鯨鯊1尾後在海上一同分工肢解，肢解之屍體後則分裝在15
　　個漁桶內。嗣於同日23時15分許返抵臺北縣萬里港時，為安
　　檢所安檢人員執行勤務發現，並扣得鯨鯊15桶毛重1210.8公
　　斤。
二、案經行政院海岸巡防署第一海岸巡防總隊報告偵辦。
　　　　證據並所犯法條
一、證據：（一）被告丁○○、丙○○、戊○○及乙○○之自白
　　。（二）農委會94年12月30日農授漁字第0941322739號公告
　　1紙。（三）國立海洋大學函覆鑑定結果1紙。（四）漁船及
　　查獲照片20張。（五）農委會漁業執照及船員證影本。（六
　　）機漁船進出港檢查表。（七）鯨鯊毛重1210.8公斤。
二、所犯法條：被告4人所為均係違反漁業法第44條第1款之規定
　　，請依同法第60條第2項規定論處。被告間有犯意聯絡與行
　　為分擔，請論以共同正犯。扣案之鯨鯊係被告4人違法採捕
　　支解之漁獲物，請依漁業法第68條之規定宣告沒收。被告乙
　　○○曾受有期徒刑以上刑之執行完畢（有本署刑案資料查註
　　紀錄表可參）後，5年內再犯本件有期徒刑以上之罪，為累
　　犯，請依刑法第47條規定加重其刑。被告4人犯後坦承，態
　　度良好，請併予審酌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
　　此　　致
臺灣基隆地方法院基隆簡易庭
中　　華　　民　　國　　95　　年　　3 　　月　　15　　日
　　　　　　　　　　　　　 檢　察　官　甲　○　○
本件正本證明與原本無異
中　　華　　民　　國　　95　　年　　3 　　月　　21　　日
　　　　　　　　　　　　　 書　記　官　張　弘　祥
附錄所犯法條
漁業法第44條
　　主管機關為資源管理及漁業結構調整，得以公告規定左列事
　　項：
　　一　水產動植物之採捕或處理之限制或禁止。
　　二　水產動植物或其製品之販賣或持有之限制或禁止。
　　三　漁具、漁法之限制或禁止。
　　四　漁區、漁期之限制或禁止。
　　五　妨害水產動物回游路徑障礙物之限制或除去。
　　六　投放或遺棄有害於水產動植物之物之限制或禁止。
　　七　投放或除去水產動植物繁殖上所需之保護物之限制或禁
        止。
　　八　水產動植物移植之限制或禁止。
　　九　其他必要事項。
漁業法第60條
　　違反第48條第1項各款規定之一者，處5年以下有期徒刑、拘
　　役或併科新台幣15萬元以下罰金。
　　違反主管機關依第44條第1款、第2款所為之公告事項者，處
　　3年以下有期徒刑、拘役或科或併科新台幣15萬元以下罰金
　　。
附記事項：本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不
傳喚被告、輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；
被告、被害人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要
撤回告訴或對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時
，請即另以書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。