臺灣臺中地方法院 裁判書-- 刑事類

【裁判字號】 101,撤緩,115
【裁判日期】 1010629
【裁判案由】 聲請撤銷緩刑
【裁判全文】

臺灣臺中地方法院刑事裁定　　　　　　101年度撤緩字第115號

聲　請　人　臺灣臺中地方法院檢察署檢察官

受　刑　人　鄧俊壹

上聲請人因受刑人違反畜牧法案件（100年度易字第77號），聲

請撤銷緩刑之宣告（100年度執字第5436號、101年度執聲字第15

82號），本院裁定如下：

    主    文

鄧俊壹之緩刑宣告撤銷。

    理    由

一、聲請意旨略以：受刑人鄧俊壹因畜牧法案件，經本院於民國

    （下同）100年3月29日以100年度易字第77號（起訴案號：

    臺灣臺中地方法院檢察署99年度偵字第25928號）判處有期

    徒刑4月，緩刑2年，於100年4月25日確定在案。惟受刑人於

    緩刑期前及緩刑期內即100年1月底起至100年6月3日復犯畜

    牧法案件，經本院於101年3月12日以100年度中簡字第2802

    號判處有期徒刑5月，於101年4月5日（聲請書誤載為101年4

    月2日）確定在案，經核本件受刑人前後所犯均係相同類型

    之案件，且受刑人顯然於緩刑案件審理中即再為後案之行為

    ，並無視於法律規定，於緩刑案件確定後，續為相同之後案

    行為，足認其藐視國家法律之心，堪認前案緩刑之宣告並無

    法達到改過遷善矯治之效，已合於刑法第75條之1第1項第1

    款、第2款所定得撤銷緩刑宣告之原因，爰依刑事訴訟法第

    476條之規定聲請撤銷緩刑之宣告等語。

二、按緩刑之宣告應撤銷者，由受刑人所在地或其最後住所地之

    地方法院檢察官聲請該法院裁定之。刑事訴訟法第476條定

    有明文。次按受緩刑之宣告而有下列情形之一，足認原宣告

    之緩刑難收其預期效果，而有執行刑罰之必要者，得撤銷其

    宣告：(第1款)緩刑前因故意犯他罪，而在緩刑期內受六月

    以下有期徒刑、拘役或罰金之宣告確定者。(第2款)緩刑期

    內因故意犯他罪，而在緩刑期內受六月以下有期徒刑、拘役

    或罰金之宣告確定者。又撤銷緩刑之聲請，於判決確定後6

    個月內為之，刑法第75條之1第1項第1、2款、第2項分別定

    有明文。

三、查受刑人前因違反畜牧法案件，經本院於100年3月29日以

    100年度易字第77號刑事判決判處有期徒刑4月，緩刑2年，

    於100年4月25日確定在案，有該案判決書及臺灣高等法院被

    告前案紀錄表在卷可稽。受刑人本當循規蹈矩，遵守各種法

    令之規定，以求潔身自愛，始符合本院宣告緩刑之目的；然

    受刑人心存僥倖，復於緩刑期前乃至緩刑期內之100年1月底

    起至100年6月3日，故意再犯相同罪名之畜牧法第38條第4項

    之罪，並經本院於101年3月12日以100年度中簡字第2802號

    刑事簡易判決判處有期徒刑5月，於101年4月5日確定在案，

    亦有該案判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可佐。

    足認受刑人顯然法意識薄弱，並未因緩刑之寬典而有所醒悟

    及警惕，無從再預期受刑人將會遵守相關法令規定，可徵已

    難收緩刑之預期效果，而有執行刑罰之必要，爰裁定撤銷受

    刑人緩刑之宣告。

四、依刑事訴訟法第476條，裁定如主文。

中    華    民    國    101    年    6    月    29    日

                 刑事第五庭     法  官  簡璽容

以上正本證明與原本無異。

如不服本裁定，應於裁定送達後五日內向本院提出抗告狀(須附

抗告狀繕本)。

                                書記官  洪玉堂

中    華    民    國    101    年    6    月    29    日