士林簡易庭 裁判書-- 刑事類

【裁判字號】 100,士簡,653
【裁判日期】 1001216
【裁判案由】 違反畜牧法
【裁判全文】

臺灣士林地方法院刑事簡易判決　　　　100年度士簡字第653號

被　　　告　姜福源

上列被告因違反畜牧法案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（10

0 年度偵字第9083號），本院判決如下：

    主  文

姜福源犯畜牧法第三十八條第四項之非法屠宰罪，處有期徒刑貳

月，如易科罰金，以新台幣壹仟元折算壹日。

    事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書（

    下稱處刑書）之記載（如附件）。綜上，被告之自白核與事

    實相符，

    本件事證明確，被告犯行堪予認定，應依法論科。

二、核被告所為，係違反畜牧法第29條第1 項之規定，被告前於

    99年7 月28日因違反畜牧法第29條第1 項之規定，經臺北市

    政府於99年8 月5 日裁處罰鍰新臺幣10萬元，本件係再犯，

    應依同法第38條第4 項之非法屠宰罪論處。爰審酌被告犯罪

    之目的、生活狀況、智識程度、犯罪所生之損害，及犯罪後

    態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之

    折算標準。至處刑書事實欄第2 行末至第4 行雖記載：「被

    告『明知』未經屠宰衛生檢查或經檢查為不合格之家畜屠體

    或內臟不得供人食用或意圖供人食用而分切、加工、運輸、

    貯存或販賣」等語，惟處刑書事實欄就本件犯罪客觀事實部

    分僅記載被告有「宰殺雞隻」非法屠宰犯行，至被告有何關

    於「供人食用或意圖供人食用而分切、加工、運輸、貯存或

    販賣未經屠宰衛生檢查或經檢查為不合格之家畜屠體或內臟

    」客觀犯行，全然未記載於處刑書犯罪事實欄，是此部分應

    認未據起訴，此由處刑書論罪法條欄亦僅認被告僅違反畜牧

    法第29條第1 項之規定可得查悉，因之此部分本院自無從審

    酌；或縱認業據起訴，惟卷內並無事證足資證明被告有此部

    分之事實，屬不能證明犯罪；又此部分核與前述論罪科刑之

    部分有想像競合之裁判上一罪關係，本院不另為無罪之諭知

    ，併予敘明。

三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第454 條第2 項，畜牧

    法第29條第1 項、第38條第4 項，刑法第11條、第41條第1

    項前段，逕以簡易判決量處如主文所示之刑。

四、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起10日內，以書狀敘

    述理由，向本庭提出上訴。

中    華    民    國   100    年    12    月    16    日

                  士林簡易庭  法  官  吳維雅

以上正本證明與原本無異。

                              書記官  許雅玲

中    華    民    國   100    年    12    月    16    日

附錄論罪科刑法條：

畜牧法第38條

有下列情形之一者，處新臺幣十萬元以上五十萬元以下罰鍰：

一、違反第十二條之一規定，擅自推廣、利用未經田間試驗、生物安全性

    評估涉及遺傳物質轉置之種畜禽或種原。

二、違反第二十九條第一項規定，擅自於屠宰場外屠宰家畜或於屠宰場屠

    宰未經依同條第二項規定檢查之家畜。

三、違反第三十二條第一項規定，將未經屠宰衛生檢查或經檢查為不合格

    之家畜屠體或內臟供人食用或意圖供人食用而分切、加工、運輸、貯

    存或販賣。

四、以屠宰衛生檢查合格標誌以外之圖案或文字標示於前款所定屠體、內

    臟或其包裝容器，意圖使人誤認其經屠宰衛生檢查合格。

五、違反第三十七條規定，製造或輸入不符合國家標準（CNS） 之乳製品

    。

有下列情形之一者，處新臺幣二萬元以上十萬元以下罰鍰：

一、違反第二十九條第一項規定，擅自於屠宰場外屠宰家禽或於屠宰場屠

    宰未經依同條第二項規定檢查之家禽。

二、違反第三十二條第一項規定，將未經屠宰衛生檢查或經檢查為不合格

    之家禽屠體或內臟供人食用或意圖供人食用而分切、加工、運輸、貯

    存或販賣。

有第一項第一款至第三款、第五款情形之一，致危害人體健康而情節重大

或再犯者，處三年以下有期徒刑或併科新臺幣三十萬元以下罰金。

有第二項情形，致危害人體健康而情節重大或再犯者，處一年以下有期徒

刑或併科新臺幣十萬元以下罰金。

因執行業務犯第三項、第四項之罪者，除依該項規定處罰其行為人外，對

僱用該行為人之法人或自然人，亦科以前項之罰金。

有第一項第二款、第三款或第二項所定情形，該等屠體、內臟，不問屬於

何人所有，主管機關得予以沒入。