以下計有本案一審相關之裁定/裁判/聲請處刑書

臺灣基隆地方法院 裁判書-- 刑事類

【裁判字號】 100,基簡,2001
【裁判日期】 1010110
【裁判案由】 違反畜牧法
【裁判全文】

臺灣基隆地方法院刑事裁定　　　　　100年度基簡字第2001號

聲　請　人　臺灣基隆地方法院檢察署檢察官

被　　　告　吳書凱

上列被告因畜牧法案件，本院於民國一百年十二月三十日所為之

刑事簡易判決原本及其正本，茲發現有誤，應裁定更正如下：

    主    文

原刑事簡易判決之原本及其正本之案由欄所載「公共危險」應更

正為「畜牧法」。

    理    由

一、按刑事裁判文字，顯係誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤，

    而不影響於全案情節與裁判本旨者，參照民事訴訟法第二百

    三十二條規定，原審法院得以裁定更正之，此經司法院大法

    官釋字第四十三號解釋在案。

二、本件原刑事簡易判決之原本及其正本有如主文所載之顯然錯

    誤，與本院之本意不合，但並不影響全案情節與原刑事簡易

    判決本旨，爰依職權裁定更正如主文所示。

三、依刑事訴訟法第二百二十條，裁定如主文。

中    華    民    國    101    年    1    月    10    日

                  基隆簡易庭  法  官  陳賢德

以上正本證明與原本無異。

如不服本裁定，得於裁定書送達之翌日起五日內，以書狀述理

由，向本庭提起抗告。

中    華    民    國   101    年    1     月    11    日

                              書記官  王靜敏

臺灣基隆地方法院 裁判書-- 刑事類

【裁判字號】 100,基簡,2001
【裁判日期】 1001230
【裁判案由】 違反畜牧法
【裁判全文】

臺灣基隆地方法院刑事簡易判決　　　100年度基簡字第2001號

聲　請　人　臺灣基隆地方法院檢察署檢察官

被　　　告　吳書凱

上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（一百

年度偵字第五四一一號），本院判決如下：

    主  文

吳書凱再犯違反畜牧法第二十九條第一項規定，擅自於屠宰場外

屠宰經中央主管機關行政院農業委員會指定之家禽，處有期徒刑

貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

    事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除證據部分增列「查獲過程錄影及照

    片檔案光碟一片（其錄影及照片內容可見聞：查緝人員表明

    係經檢舉前往現場查緝，而該查獲處所有完整宰殺及清洗雞

    隻設備、訂單便條紙〈記載電話、地址及雞隻屠體分裝方式

    〉、正在放血之活雞、已屠宰之雞隻屠體及大量屠宰雞隻過

    程所產生之雞隻內臟、雞血、雞毛、雞頭、雞腳等。茍此等

    雞隻係在其他縣市經由合法屠宰場以電宰方式屠宰，自早已

    經過放血、去除雞毛取出內臟等程序，而不致於在查獲現場

    發現上情。可見被告吳書凱經查獲當時確實擅自於屠宰場外

    屠宰雞隻甚明）」外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書

    之記載（如附件）。

二、按屠宰供食用之豬、牛、羊或其他經中央主管機關指定之家

    畜、家禽，應於屠宰場為之。畜牧法第二十九條第一項本文

    定有明文。而畜牧法之中央主管機關即行政院農業委員會業

    於民國九十九年三月二十六日以農防字第○九九一五○二四

    ○二號公告供食用之雞、鴨及鵝應於屠宰場內屠宰。乃未於

    屠宰場內屠宰雞隻，即違反上開畜牧法第二十九條第一項本

    文之規定。又被告前已因相同之違反畜牧法第二十九條第一

    項本文之行為，而經行政院農業委員會裁罰確定，竟又再度

    違犯，核係觸犯畜牧法第三十八條第四項之再犯違反畜牧法

    第二十九條第一項規定擅自於屠宰場外屠宰經中央主管機關

    行政院農業委員會指定之家禽罪。爰審酌被告前已經行政院

    農業委員會裁罰，仍無視中央主管機關對供食用之家禽家畜

    屠宰衛生檢查、檢驗、監督考核等控管流程，私自宰殺雞隻

    ，殊非可取；惟其前無任何刑案前科紀錄，有臺灣基隆地方

    法院檢察署刑案資料查註紀錄表及臺灣高等法院被告前案紀

    錄表在卷可參，素行尚佳，其犯罪動機係為牟利、其犯罪手

    段、宰殺雞隻數量尚非甚多，兼衡其智識程度等一切情狀，

    從輕量處如主文所示之刑，併諭知易科罰金之折算標準示懲

    。至現場查扣雞隻屠體計三十五點五公斤，固係被告因犯罪

    所生之物，然因不便保管，已由緝獲單位帶回，而應由權責

    機關依畜牧法第三十八條第六項之規定予以沒入，本院爰不

    併予宣告沒收，附此敘明。

三、依刑事訴訟法第四百四十九條第一項本文、第四百五十四條

    第二項，畜牧法第三十八條第四項、刑法第十一條本文、第

    四十一條第一項本文，逕以簡易判決處刑如主文。

四、自簡易判決送達之日起十日內，得向本院提起上訴（須附繕

    本）。

中    華    民    國    100    年    12   月    30    日

                  基隆簡易庭  法  官  陳賢德

以上正本證明與原本無異。

如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴書狀，

敘述上訴理由，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具

繕本。

中    華    民    國   101    年    1     月    2     日

                              書記官  王靜敏

附錄論罪科刑法條

畜牧法第三十八條

有下列情形之一者，處新臺幣十萬元以上五十萬元以下罰鍰：

一、違反第十二條之一規定，擅自推廣、利用未經田間試驗、生

    物安全性評估涉及遺傳物質轉置之種畜禽或種原。

二、違反第二十九條第一項規定，擅自於屠宰場外屠宰家畜或於

    屠宰場屠宰未經依同條第二項規定檢查之家畜。

三、違反第三十二條第一項規定，將未經屠宰衛生檢查或經檢查

    為不合格之家畜屠體或內臟供人食用或意圖供人食用而分切

    、加工、運輸、貯存或販賣。

四、以屠宰衛生檢查合格標誌以外之圖案或文字標示於前款所定

    屠體、內臟或其包裝容器，意圖使人誤認其經屠宰衛生檢查

    合格。

五、違反第三十七條規定，製造或輸入不符合國家標準（CNS）

    之乳製品。

有下列情形之一者，處新臺幣二萬元以上十萬元以下罰鍰：

一、違反第二十九條第一項規定，擅自於屠宰場外屠宰家禽或於

    屠宰場屠宰未經依同條第二項規定檢查之家禽。

二、違反第三十二條第一項規定，將未經屠宰衛生檢查或經檢查

    為不合格之家禽屠體或內臟供人食用或意圖供人食用而分切

    、加工、運輸、貯存或販賣。

有第一項第一款至第三款、第五款情形之一，致危害人體健康而

情節重大或再犯者，處三年以下有期徒刑或併科新臺幣三十萬元

以下罰金。

有第二項情形，致危害人體健康而情節重大或再犯者，處一年以

下有期徒刑或併科新臺幣十萬元以下罰金。

因執行業務犯第三項、第四項之罪者，除依該項規定處罰其行為

人外，對僱用該行為人之法人或自然人，亦科以前項之罰金。

有第一項第二款、第三款或第二項所定情形，該等屠體、內臟，

不問屬於何人所有，主管機關得予以沒入。

畜牧法第二十九條第一項

屠宰供食用之豬、牛、羊或其他經中央主管機關指定之家畜、家

禽，應於屠宰場為之。但經中央主管機關指定之情形者，不在此

限。

附件：

臺灣基隆地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書

                                     100年度偵字第5411號

    被      告  吳書凱  男  30歲（民國70年12月12日生）

                        住基隆市安樂區○○○街62巷262號2

                        樓

                        國民身分證統一編號：Ｚ000000000號

上列被告因違反畜牧法案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易

判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：

        犯罪事實

一、吳書凱明知屠宰經中央主管機關指定之家禽，應於屠宰場為

    之，仍於民國100年2月25日10時許，擅自在基隆市信義區○

    ○○路39號全國加油站旁之貨櫃屋，屠宰經中央主管機關指

    定應於屠宰場屠宰之雞隻，並遭行政院農業委員會以100年3

    月21日農授防字第1001502396號裁處書處新臺幣2萬元罰鍰

    後，又於100年10月28日10時許，擅自在基隆市信義區○○

    ○路39號全國加油站旁之貨櫃屋屠宰雞隻而再犯，為基隆市

    違法屠宰行為與斃死畜禽非法流供食用聯合查緝小組當場查

    獲，並扣得雞隻屠體內臟共35.5公斤。

二、案經行政院農業委員會移送偵辦。

        證據並所犯法條

一、上揭犯罪事實，業據被告吳書凱坦承不諱，並有基隆市違法

    屠宰行為與斃死畜禽非法流供食用聯合查緝小組檢查紀錄表

    、談話紀錄、基隆市查獲未經屠宰衛生檢查之屠體、內臟處

    理指示暨紀錄表、現場照片8張、行政院農業委員會100年3

    月21日農授防字第1001502396號裁處書、行政院農業委員會

    99年3月26日農防字第0991502402號公告等在卷可佐，被告

    犯行堪予認定。

二、核被告所為，係犯畜牧法第38條第4項之非法屠宰再犯罪嫌

    。

三、依刑事訴訟法第451條第1項規定聲請逕以簡易判決處刑。

        此  致

臺灣基隆地方法院基隆簡易庭

中    華    民    國   100    年    12    月    20    日

                              檢察官  陳  佳  宏

本件正本證明與原本無異

中    華    民    國   100    年    12    月    23    日

                              書記官  賴  菁

附錄所犯法條：

畜牧法第38條

有下列情形之一者，處新臺幣十萬元以上五十萬元以下罰鍰：

一、違反第十二條之一規定，擅自推廣、利用未經田間試驗、生

物安全性評估涉及遺傳物質轉置之種畜禽或種原者。

二、違反第二十九條第一項規定，擅自於屠宰場外屠宰或其屠宰

未經依同條第二項規定檢查者。

三、違反第三十二條第一項規定，將未經屠宰衛生檢查或經檢查

為不合格之屠體或內臟供人食用或意圖供人食用而分切、加工、

運輸、貯存或販賣者。

四、擅自變更或偽造第三十二條第四項所定之屠宰衛生檢查合格

標誌者。

五、違反第三十七條規定，製造或輸入不符合國家標準(CNS)、

之乳製品者。

有前項各款情形之一，情節重大或一年內再犯者，處三年以下有

期徒刑或併科新臺幣三十萬元以下罰金。

因執行業務犯前項之罪者，除依該項規定處罰其行為人外，對僱

用該行為人之法人或自然人，亦科以前項之罰金。

有第一項第三款情形時，主管機關得對該等屠體、內臟予以沒入

。

附記事項：本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不

傳喚被告、輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；

被告、被害人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要

撤回告訴或對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時

，請即另以書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。

附錄論罪科刑法條

畜牧法第三十八條

有下列情形之一者，處新臺幣十萬元以上五十萬元以下罰鍰：

一、違反第十二條之一規定，擅自推廣、利用未經田間試驗、生

    物安全性評估涉及遺傳物質轉置之種畜禽或種原。

二、違反第二十九條第一項規定，擅自於屠宰場外屠宰家畜或於

    屠宰場屠宰未經依同條第二項規定檢查之家畜。

三、違反第三十二條第一項規定，將未經屠宰衛生檢查或經檢查

    為不合格之家畜屠體或內臟供人食用或意圖供人食用而分切

    、加工、運輸、貯存或販賣。

四、以屠宰衛生檢查合格標誌以外之圖案或文字標示於前款所定

    屠體、內臟或其包裝容器，意圖使人誤認其經屠宰衛生檢查

    合格。

五、違反第三十七條規定，製造或輸入不符合國家標準（CNS）

    之乳製品。

有下列情形之一者，處新臺幣二萬元以上十萬元以下罰鍰：

一、違反第二十九條第一項規定，擅自於屠宰場外屠宰家禽或於

    屠宰場屠宰未經依同條第二項規定檢查之家禽。

二、違反第三十二條第一項規定，將未經屠宰衛生檢查或經檢查

    為不合格之家禽屠體或內臟供人食用或意圖供人食用而分切

    、加工、運輸、貯存或販賣。

有第一項第一款至第三款、第五款情形之一，致危害人體健康而

情節重大或再犯者，處三年以下有期徒刑或併科新臺幣三十萬元

以下罰金。

有第二項情形，致危害人體健康而情節重大或再犯者，處一年以

下有期徒刑或併科新臺幣十萬元以下罰金。

因執行業務犯第三項、第四項之罪者，除依該項規定處罰其行為

人外，對僱用該行為人之法人或自然人，亦科以前項之罰金。

有第一項第二款、第三款或第二項所定情形，該等屠體、內臟，

不問屬於何人所有，主管機關得予以沒入。

畜牧法第二十九條第一項

屠宰供食用之豬、牛、羊或其他經中央主管機關指定之家畜、家

禽，應於屠宰場為之。但經中央主管機關指定之情形者，不在此

限。

附件：

臺灣基隆地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書

                                     100年度偵字第5411號

    被      告  吳書凱  男  30歲（民國70年12月12日生）

                        住基隆市安樂區○○○街62巷262號2

                        樓

                        國民身分證統一編號：Ｚ000000000號

上列被告因違反畜牧法案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易

判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：

        犯罪事實

一、吳書凱明知屠宰經中央主管機關指定之家禽，應於屠宰場為

    之，仍於民國100年2月25日10時許，擅自在基隆市信義區○

    ○○路39號全國加油站旁之貨櫃屋，屠宰經中央主管機關指

    定應於屠宰場屠宰之雞隻，並遭行政院農業委員會以100年3

    月21日農授防字第1001502396號裁處書處新臺幣2萬元罰鍰

    後，又於100年10月28日10時許，擅自在基隆市信義區○○

    ○路39號全國加油站旁之貨櫃屋屠宰雞隻而再犯，為基隆市

    違法屠宰行為與斃死畜禽非法流供食用聯合查緝小組當場查

    獲，並扣得雞隻屠體內臟共35.5公斤。

二、案經行政院農業委員會移送偵辦。

        證據並所犯法條

一、上揭犯罪事實，業據被告吳書凱坦承不諱，並有基隆市違法

    屠宰行為與斃死畜禽非法流供食用聯合查緝小組檢查紀錄表

    、談話紀錄、基隆市查獲未經屠宰衛生檢查之屠體、內臟處

    理指示暨紀錄表、現場照片8張、行政院農業委員會100年3

    月21日農授防字第1001502396號裁處書、行政院農業委員會

    99年3月26日農防字第0991502402號公告等在卷可佐，被告

    犯行堪予認定。

二、核被告所為，係犯畜牧法第38條第4項之非法屠宰再犯罪嫌

    。

三、依刑事訴訟法第451條第1項規定聲請逕以簡易判決處刑。

        此  致

臺灣基隆地方法院基隆簡易庭

中    華    民    國   100    年    12    月    20    日

                              檢察官  陳  佳  宏

本件正本證明與原本無異

中    華    民    國   100    年    12    月    23    日

                              書記官  賴  菁

附錄所犯法條：

畜牧法第38條

有下列情形之一者，處新臺幣十萬元以上五十萬元以下罰鍰：

一、違反第十二條之一規定，擅自推廣、利用未經田間試驗、生

物安全性評估涉及遺傳物質轉置之種畜禽或種原者。

二、違反第二十九條第一項規定，擅自於屠宰場外屠宰或其屠宰

未經依同條第二項規定檢查者。

三、違反第三十二條第一項規定，將未經屠宰衛生檢查或經檢查

為不合格之屠體或內臟供人食用或意圖供人食用而分切、加工、

運輸、貯存或販賣者。

四、擅自變更或偽造第三十二條第四項所定之屠宰衛生檢查合格

標誌者。

五、違反第三十七條規定，製造或輸入不符合國家標準(CNS)、

之乳製品者。

有前項各款情形之一，情節重大或一年內再犯者，處三年以下有

期徒刑或併科新臺幣三十萬元以下罰金。

因執行業務犯前項之罪者，除依該項規定處罰其行為人外，對僱

用該行為人之法人或自然人，亦科以前項之罰金。

有第一項第三款情形時，主管機關得對該等屠體、內臟予以沒入

。

附記事項：本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不

傳喚被告、輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；

被告、被害人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要

撤回告訴或對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時