臺灣新竹地方法院 裁判書 -- 刑事類

【裁判字號】 100,竹北簡,364
【裁判日期】 1000729
【裁判案由】 毀損
【裁判全文】
 

臺灣新竹地方法院刑事簡易判決　　　100年度竹北簡字第364號
聲　請　人　臺灣新竹地方法院檢察署檢察官
被　　　告　葉品員
上列被告因毀損案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（100年度
偵緝字第267號、偵字第4146號），本院判決如下：
    主  文
葉品員犯毀損罪，累犯，處有期徒刑

月，如易科罰金，以新臺
幣壹仟元折算壹日。又犯毀損罪，累犯，處拘役伍拾日，如易科
罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
    事實及證據
一、本件犯罪事實及證據，除證據並所犯法條欄中、一、證據（
    二）「‧‧‧證人葉思能‧‧‧」之記載，應更正為「‧‧
    ‧證人葉斯能‧‧‧」外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處
    刑書之記載（如附件）。
二、論罪科刑部分：
（一）論罪：
  １、被告葉品員所為虐待土狗致死之行為，係犯刑法第354條
      之毀損他人物品罪及違反動物保護法第30條第2項之虐待
      動物致死罪；另其所為毀損監視器等物之行為，係犯刑法
      第354條之毀損他人物品罪。
  ２、想像競合：被告上開以虐待土狗致死之行為觸犯毀損他人
      物品罪及虐待動物致死罪，為想像競合犯，應依刑法第55
      條之規定，從一重之毀損他人物品罪處斷。
  ３、數罪併罰：被告葉品員所犯前開毀損2罪間，犯意個別，
      行為互殊，應予以分別論罪、合併處罰之。
  ４、累犯：被告葉品員前(1)於民國97年8月間，因公共危險案
      件，經本院於97年9月30日以97年度竹北簡字第323號判決
      ，判處有期徒刑6月，嗣於97年10月20日確定。(2)又於98
      年1月間，因竊盜等案件，經臺灣桃園地方法院於98年5
      月15日以98年度審交易字第94號判決，分別判處有期徒刑
      7月、4月，並定應執行刑有期徒刑9月，嗣於98年6月15日
      確定。被告於98年1月26日入監執行，於99年3月31日縮刑
      期滿執行完畢等情，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1
      份在卷可稽，其於5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之
      罪，為累犯，應依刑法第47條第1項規定，加重其刑。
（二）科刑：爰審酌被告犯罪之動機、目的，其虐待告訴人所飼
      養之土狗致死，並毀損告訴人所有之監視器等物，造成告
      訴人財物上之損害，惡性非輕，且迄今未賠償告訴人之損
      害，暨考量其犯罪之動機、手段、生活狀況、智識程度等
      一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並均諭知易科罰金
      之折算標準，以示懲儆。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法第35
    4條、動物保護法第30條第1項第3款、第2項，刑法第11條前
    段、第55條、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法
    第1條之1，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提出上
    訴狀。
中    華    民    國    100    年    7    月    29    日
                  竹北簡易庭    法  官  謝永昌
以上正本證明與原本無異。
中    華    民    國    100    年    7    月    29    日
                                書記官  張淑芬
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第354條
毀棄、損壞前二條以外之他人之物或致令不堪用，足以生損害於
公眾或他人者，處2年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。
動物保護法第30條
有下列情事之一者，處新臺幣1萬5千元以上7萬5千元以下罰鍰：
一、違反第五條第二項第四款規定，使其所飼養動物遭受惡意或
無故之騷擾、虐待或傷害，而未達動物肢體嚴重殘缺、重要器官
功能喪失或死亡。
二、違反第五條第三項規定，棄養動物而未致有破壞生態之虞。
三、違反第六條規定，惡意或無故騷擾、虐待或傷害動物。
四、違反第十一條第一項規定，對於受傷或罹病動物，飼主未給
與必要之醫療，經直轄市或縣（市）主管機關通知限期改善，屆
期未改善。
五、違反第十三條第一項第一款規定，於公共場所或公眾得出入
之場所宰殺動物。
六、違反第十三條第一項第四款規定，未依主管機關許可方法宰
殺數量過賸之動物。
七、違反第十三條第二項規定，未依中央主管機關所定宰殺動物
相關準則宰殺動物。
八、違反第十四條之一第一項規定，未經主管機關許可，使用禁
止之方法捕捉動物。
九、違反第二十二條之二第三項規定，寵物繁殖或買賣業者於寵
物買賣交易時，拒未提供購買者有關寵物資訊之文件。
十、違反第二十二條之二第四項規定，寵物繁殖、買賣或寄養業
者於電子、平面、電信網路及其他媒體進行廣告行銷宣傳時，未
標示其許可證字號。
違反前項第一款至第三款致動物重傷或死亡，或五年內違反前項
第一款至第八款情事二次以上者，處1年以下有期徒刑。
附件：
臺灣新竹地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
                                    100年度偵緝字第267號
                                           偵字第4146號
    被      告  葉品員  男  38歲（民國61年9月20日生）
                        住新竹縣新豐鄉後湖村1鄰後湖子26
                        之1號
                        國民身分證統一編號：Ｚ000000000號
上列被告因毀棄損壞案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處
刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
        犯  罪  事  實
一、葉品員前於民國97年間因公共危險案件，經臺灣新竹地方法
    院以97年度竹北交簡字第323號判決有期徒刑6月確定；再於
    98年間因竊盜等案件，經臺灣桃園地方法院以98年度審交易
    字第94號判決應執行有期徒刑9月確定，上開2罪接續執行，
    甫於99年3月31日縮刑期滿執行完畢。詎其仍不知悔改，平
    日與胞弟葉斯傑比鄰而居，惟互有嫌隙，嗣於99年12月12日
    凌晨零時34分許，僅因葉斯傑飼養於住處門口之黑色土狗對
    其吠叫即心生不滿，明知任何人不得惡意或無故虐待、傷害
    動物，竟仍基於惡意虐待動物致死及毀損之故意，將該土狗
    強拉至住處後方雞舍，並以磚塊敲擊黑色土狗頭部之方式，
    將之虐待致死；復於同日凌晨零時38分許，為避免事跡敗露
    ，另基於毀損他人器物之犯意，持不明物體敲擊葉斯傑裝設
    於屋外之監視器4號鏡頭1具，致令該鏡頭畫面無法顯像而不
    堪使用後，再將土狗屍體以狗鏈纏繞頭部懸掛於葉斯傑上開
    住處大門鐵窗上，足生損害於葉斯傑。嗣經葉斯傑於同日凌
    晨1時5分許返家發覺家中土狗遭人虐死並吊掛於大門後，隨
    即報警處理，並調閱監視器畫面比對，經警循線查獲上情。
二、案經葉斯傑訴由新竹縣政府警察局竹北分局報告暨新竹縣政
    府函請本署主動簽分偵辦。
        證據並所犯法條

一、證據：
（一）被告葉品員於偵查中之自白。
（二）證人即告訴人葉斯傑於警詢及偵查中之證訴、證人葉思能
      於偵查中之證述。
（三）現場及監視器翻拍畫面9張等在卷可資佐證，足認被告之
      自白與事實相符，其犯嫌堪予認定。
二、核被告所為，係犯刑法第354條毀損器物及違反動物保護法
    第6條、第30條第2項之違反保護規定致動物死亡罪嫌。被告
    基於傷害（毀損）動物致死之單一犯意，客觀上亦僅有傷害
    （毀損）動物致死之單一行為，侵害不同法益而觸犯數罪名
    ，為想像競合犯，請依刑法第55條之規定，從一重論以毀損
    罪處斷。所為先後毀損動物、毀損監視器鏡頭2次犯行間，
    犯意各別、行為互異，請予分論併罰。又被告曾受有期徒刑
    執行完畢，此有刑案資料查註紀錄表1份在卷可參，其於5年
    內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法第47
    條第1項規定加重其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
    此  致
臺灣新竹地方法院
中    華    民    國   100    年    6     月    30    日
                              檢  察  官  王俊棠
本件正本證明與原本無異
中    華    民    國   100    年    7     月     6    日
                              書  記  官  鄭如珊
參考法條：
中華民國刑法第354條
毀棄、損壞前二條以外之他人之物或致令不堪用，足以生損害於
公眾或他人者，處2年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。
動物保護法第6條
任何人不得惡意或無故騷擾、虐待或傷害動物。
動物保護法第30條
有下列情事之一者，處新臺幣1萬5千元以上7萬5千元以下罰鍰：
一、違反第5條第2項第4款規定，使其所飼養動物遭受惡意或無
    故之騷擾、虐待或傷害，而未達動物肢體嚴重殘缺、重要器
    官功能喪失或死亡。
二、違反第5條第3項規定，棄養動物而未致有破壞生態之虞。
三、違反第6條規定，惡意或無故騷擾、虐待或傷害動物。
四、違反第11條第1項規定，對於受傷或罹病動物，飼主未給與
    必要之醫療，經直轄市或縣（市）主管機關通知限期改善，
    屆期未改善。
五、違反第13條第1項第1款規定，於公共場所或公眾得出入之場
    所宰殺動物。
六、違反第13條第1項第4款規定，未依主管機關許可方法宰殺數
    量過賸之動物。
七、違反第13條第2項規定，未依中央主管機關所定宰殺動物相
    關準則宰殺動物。
八、違反第14條之1第1項規定，未經主管機關許可，使用禁止之
    方法捕捉動物。
九、違反第22條之2第3項規定，寵物繁殖或買賣業者於寵物買賣
    交易時，拒未提供購買者有關寵物資訊之文件。
十、違反第22條之2第4項規定，寵物繁殖、買賣或寄養業者於電
    子、平面、電信網路及其他媒體進行廣告行銷宣傳時，未標
    示其許可證字號。
違反前項第1款至第3款致動物重傷或死亡，或五年內違反前項第
1款至第8款情事二次以上者，處1年以下有期徒刑。
備註：
本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、
輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害
人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或
對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以
書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。