臺灣台北地方法院 裁判書 -- 刑事類

【裁判字號】 96,易,1089
【裁判日期】 960608
【裁判案由】 過失傷害
【裁判全文】
 

臺灣臺北地方法院刑事判決　　　　　　　96年度易字第1089號
公　訴　人　臺灣臺北地方法院檢察署檢察官
被　　　告　甲○○
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（96年度偵字第55
92號），本院判決如下：
    主  文
本件公訴不受理。
    理  由
一、公訴意旨：被告甲○○管領大型哈士奇犬1隻，係動物之飼
    主，應注意其飼養之動物可能無故侵害他人之生命、身體、
    財產或安寧，且應注意具攻擊性之寵物出入公共場所或公眾
    得出入之場所，應採取適當之防護措施（如以繩鍊牽引等）
    ，且依當時情形，並無不能注意之情事，竟疏未注意，於民
    國96年1月13日16時許，未採取任何必要之安全措施，即帶
    同上開哈士奇犬，由其住處下樓前往戶外遛狗，適告訴人廖
    戴

妹亦由住處2樓下樓，詎被告所畜養之上開哈士奇犬迅
    速往下樓衝去，並由告訴人之背後撲向告訴人，致告訴人倒
    地，並咬著告訴人之右手，告訴人並因之受有左側股骨粗隆
    骨折、左側遠端橈骨骨折、左側近端肱骨骨折、右手臂咬傷
    等傷害，因認被告涉犯刑法第284條第1項之過失傷害罪嫌等
    語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴
    ；又告訴乃論之罪，其告訴經撤回者，應諭知不受理之判決
    ，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款分別定有明文。
三、經查，公訴意旨雖認被告涉犯刑法第284條第1項之過失傷害
    罪，惟依同法第287 條前段之規定，過失傷害罪為告訴乃論
    。茲告訴人於本院審理期間，業與被告和解成立而具狀撤回
    告訴，此有撤回告訴狀附卷可稽，則揆諸上開規定所示，逕
    行諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款，判決如主文。
中　　華　　民　　國　　96　　年　　6 　　月　　8　　日
　　　　　　　　　      刑事第六庭  法  官  林孟皇
上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應抄
附繕本）。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請
求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日
期為準。
     　　　　　　　　　　　　　　　 書記官　宋德華
中　　華　　民　　國　　96　　年　　6 　　月　　8　　日