臺灣台北地方法院 裁判書 -- 刑事類

【裁判字號】 97,簡,2547
【裁判日期】 970731
【裁判案由】 過失傷害
【裁判全文】
 

臺灣臺北地方法院刑事簡易判決　　　　　97年度簡字第2547號
聲　請　人　臺灣臺北地方法院檢察署檢察官
被　　　告　乙○○
上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（97年
度偵字第10676號），本院判決如下：
    主  文
乙○○因過失傷害人之身體，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新
臺幣壹仟元折算壹日。
    事實及理由
一本件犯罪事實、證據、理由及適用法條均引用檢察官聲請簡易
  判決處刑書（如附件）所載。
二適用之法條：刑事訴訟法第四百四十九條第一項前段、第三項
  、第四百五十四條第二項，刑法第二百八十四條第一項、第四
  十一條第一項前段，刑法施行法第一條之一。
中　　華　　民　　國　　97　　年　　7 　　月　　31　　日
　　　　　　　　　刑事第十五庭  法　官　 邱蓮華
上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應抄
附繕本）。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請
求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日
期為準。
                                書記官   葉宜玲
中　　華　　民　　國　　97　　年　　7 　　月　　31　　日
附件
臺灣臺北地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
　　　　　　　　　　　　　　　　　　 97年度偵字第10676號
　　被　　　告　乙○○　男　28歲（民國68年10月25日生）
　　　　　　　　　　　　住臺北縣新莊市○○路150巷10弄4號
　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Ｚ000000000號
上列被告因過失傷害案件，已經偵查終結，認宜以聲請簡易判決
處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
  　犯罪事實
一、乙○○於民國96年11月30日23時許，攜帶寵物哈士奇犬1隻
    ，行走至臺北市○○區○○路、莊敬路之路口時，本應注意
    寵物出入公共場所或公眾得出入之場所，應採取以鍊繩牽引
    或以箱、籠攜帶等適當之防護措施，而依當時情況，又無不
    能注意之情事，竟疏未將該犬以鍊繩牽引，致該犬衝入莊敬
    路車道內，適有甲○○駕駛車牌號碼DEL─137號輕機車沿松
    平路由北往南方向行至該處路口，見狀因煞車閃避不及而摔
    倒，致甲○○人車倒地，受有左膝、左小腿撕裂傷、左肩挫
    傷併擦傷等傷害。
二、案經甲○○訴由臺北市政府警察局信義分局報告偵辨。
    證據並所犯法條
一、證據清單
  ┌──┬────────┬──────────────┐
  │編號│  證 據 名 稱   │        待 證 事 實         │
  ├──┼────────┼──────────────┤
  │ 一 │被告乙○○於警詢│伊於上開時地蹓狗，未採取以繩│
  │    │之供述          │鍊牽引等適當保護措施方式，致│
  │    │                │該犬跑至馬路上之事實        │
  ├──┼────────┼──────────────┤
  │ 二 │告訴人甲○○之指│全部犯罪事實                │
  │    │述              │                            │
  ├──┼────────┼──────────────┤
  │ 三 │臺北市政府警察局│被告涉有疏縱家犬在道路奔走之│
  │    │交通警察大隊道路│過失                        │
  │    │交通事故初步分析│                            │
  │    │研判表          │                            │
  ├──┼────────┼──────────────┤
  │ 四 │道路交通事故現場│本件車禍經過及被告涉有過失之│
  │    │圖、道路交通事故│情形                        │
  │    │調查報告表 (一)(│                            │
  │    │二) 、臺北市政府│                            │
  │    │警察局信義分局交│                            │
  │    │通分隊交通事故談│                            │
  │    │話紀錄表、交通事│                            │
  │    │故補充資料表各1 │                            │
  │    │紙、現場照片8張 │                            │
  ├──┼────────┼──────────────┤
  │ 五 │臺北醫學大學附設│告訴人受有上開傷害之事實    │
  │    │醫院97年1月17日 │                            │
  │    │診斷證明書、急診│                            │
  │    │護理紀錄單、急診│                            │
  │    │病歷            │                            │
  ├──┼────────┼──────────────┤
  │ 六 │臺北市政府警察局│被告之自首情形　            │
  │    │道路交通事故肇事│                            │
  │    │人自首情形紀錄表│                            │
  └──┴────────┴──────────────┘
二、按飼主應防止其所飼養動物無故侵害他人之生命、身體、自
    由、財產或安寧；又寵物出入公共場所或公眾得出入之場所
    ，應由7歲以上之人伴同，並採取適當防護措施，而具攻擊
    性之寵物出入公共場所或公眾得出入之場所，應由成年人伴
    同，並採取適當防護措施，動物保護法第7條、第20條第1、
    2項定有明文。且動物保護法第20條第1項所稱適當防護措施
    ，指伴同之人應以鏈繩牽引寵物或以箱、籠攜帶，動物保護
    法施行細則第4條規定可供參照。次按道路交通管理處罰條
    例第84條亦對疏縱或牽繫禽、畜在道路奔走，妨害交通者，
    對於所有人或行為人科處罰鍰，足認被告對於告訴人所受傷
    害，顯然未盡其應有之注意義務，而有疏失。核被告乙○○
    所為，係犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
    此　　致
臺灣臺北地方法院
中　　華　　民　　國　　97　　年　　6 　　月　　18　　日
                              檢 察 官 郭 銘 禮
附錄本案所犯法條全文：
中華民國刑法第284條
因過失傷害人者，處6月以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金，
致重傷者，處1年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。
從事業務之人，因業務上之過失傷害人者，處1年以下有期徒刑
、拘役或1千元以下罰金，致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役
或2千元以下罰金。