板橋家犬確認所有權歸屬【裁判字號】 98,板簡,1618

作者: 
臺灣板橋地方法院板橋簡易庭

板橋簡易庭 裁判書 -- 民事類

【裁判字號】 98,板簡,1618
【裁判日期】 980820
【裁判案由】 返還所有物
【裁判全文】
 

臺灣板橋地方法院板橋簡易庭民事簡易判決
原   告 甲○○○○○○○
            號3樓.
被   告 乙○○
上列當事人間請求返還所有物事件,於中華民國98年8月13日言
詞辯論終結,本院判決如下:
    主  文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
    事 實 及 理 由
甲、兩造聲明及陳述要旨:
一、原告主張:
(一)兩造前為男女朋友,而原告分別於民國(下同)97年4月
      20日、97年5月21日購買小狗美美、妮妮等2隻小狗,而兩
      造於98年4月30日協議分手前曾約定,寵物2隻是共同飼養
      ,並協議日後兩造若分手,則各帶走一隻小狗,詎料兩造
      分手時,被告否認此事,原告乃於98年5月4日寄發存證信
      函給被告及傳簡訊給被告要其歸還小狗,但被告一直未有
      回應,爰依所有權之法律關係提起本件訴訟。並聲明:求
      為判決被告應將小狗一隻返還原告。
(二)對於被告抗辯之陳述:
      被告有欠原告新台幣(下同)800000元,當時兩造是在被
      告家中和解,所以才簽立聲明書,他把800000元還給原告
      ,原告把狗還被告。
二、被告則以:系爭小狗目前在被告家中,而原告曾書立聲明書
    一份,聲明因原告虧欠被告所以放棄對於被告600000元及
    200000元債權,及小狗之所有權。原告既已放棄債權,被告
    即未欠原告款項等語置辯,並聲明:求為判決:原告之訴駁
    回,訴訟費用由原告負擔。
乙、程序方面:
    本件原告受合法通知,未於言詞辯論期日到場,僅於言詞辯
    論當日上午致電本院總機稱:是日在基隆拍攝婚紗照外景,
    不克到庭云云,然本院98年8月13日之庭期通知於98年7月20
    日即送達原告住所由母親代收,非臨時通知,原告早即知悉
    ,於安排拍攝婚紗照時自應避開庭期,且拍攝婚紗照之日期
    應係提早排定,而非臨時發生者,原告自得於事前具狀請求
    更定庭期,原告捨此不為,實難認有不能到庭之正當事由,
    被告又不同意更定庭期,請求辯論終結(參見本院98年8月
    13 日言詞辯論筆錄),爰依被告之聲請,由其一造辯論而
    為判決,合先敘明。
丙、得心證理由:
一、本件原告起訴主張:兩造共同飼養2隻小狗,並協議分手後
    各帶走一隻,然被告事後拒不返還原告小狗一隻等情,固據
    提出寵物購買證明2份為證,被告對於兩造曾為男女朋友一
    事不爭執,但否認原告所主張不返還小狗一事,並以前詞置
    辯。則本件兩造間有爭執,應予以審究者,在於原告是否已
    放棄該系爭小狗之所有權?
二、按「負舉證責任之當事人,須證明至使法院就該待證事實獲
    得確實之心證,始盡其證明責任。倘不負舉證責任之他造當
    事人,就同一待證事實已證明間接事實,而該間接事實依經
    驗法則為判斷,與待證事實之不存在可認有因果關係,足以
    動搖法院原已形成之心證者,將因該他造當事人所提出之反
    證,使待證事實回復至真偽不明之狀態。此際,自仍應由主
    張該事實存在之一造當事人舉證證明之,始得謂已盡其證明
    責任。」(最高法院著有93年度台上字第2058號判決可資參
    照)。經查:本件被告所提出,原告亦不否認其真正之由原
    告所書立之聲明書上載明:「在此聲明對乙○○所有錢60
    0000元、200000元及狗放棄所有˙˙˙本人吳健雄因虧欠乙
    ○○所以放棄一切所有,本人在精神及無失憶下時寫聲明書
    」等語觀之,原告已拋棄對被告之金錢及小狗之返還請求權
    ,揆諸首開說明,原告自應再就「被告有返還小狗」之有利
    事實再為舉證證明之,然原告未舉證以實其說,故被告此部
    分辯解堪信為實在。原告之主張,尚屬無據。
三、綜上所述,原告就系爭小狗已放棄其所有權。是原告主張依
    所有權之法律關係,請求被告返還系爭小狗,為無理由,應
    予駁回。
四、本件事證已明,兩造其餘之攻擊或防禦方法,及未經援用之
    證據,經本院斟酌後,認為均不足以影響本判決之結果,自
    無一一詳予論駁之必要,併此敘明。
訴訟費用負擔之依據:民事訴訟法第78條。
中  華  民  國  98  年  8   月  20  日
               臺灣板橋地方法院板橋簡易庭
                              法  官  李昭融
以上正本係照原本作成。
如不服本判決,應於送達後20日內,向本庭(台北縣板橋市○○
路○段30巷1號)提出上訴狀並表明上訴理由,如於本判決宣示後
送達前提起上訴者,應於判決送達後 20日內補提上訴理由書(
須附繕本)。
中  華  民  國  98  年  8   月  20  日
               書記官  黃大千
 

 

Tag: 
本系統已提升網路傳輸加密等級,IE8及以下版本將無法支援。為維護網路交易安全性,請升級或更換至右列其他瀏覽器。