板橋簡易庭 裁判書 -- 民事類

【裁判字號】 98,板簡,1618
【裁判日期】 980820
【裁判案由】 返還所有物
【裁判全文】
 

臺灣板橋地方法院板橋簡易庭民事簡易判決
原　　　告　甲○○○○○○○
　　　　　　　　　　　　號3樓.
被　　　告　乙○○
上列當事人間請求返還所有物事件，於中華民國98年8月13日言
詞辯論終結，本院判決如下：
    主  文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
    事 實 及 理 由
甲、兩造聲明及陳述要旨：
一、原告主張：
（一）兩造前為男女朋友，而原告分別於民國（下同）97年4月
      20日、97年5月21日購買小狗美美、妮妮等2隻小狗，而兩
      造於98年4月30日協議分手前曾約定，寵物2隻是共同飼養
      ，並協議日後兩造若分手，則各帶走一隻小狗，詎料兩造
      分手時，被告否認此事，原告乃於98年5月4日寄發存證信
      函給被告及傳簡訊給被告要其歸還小狗，但被告一直未有
      回應，爰依所有權之法律關係提起本件訴訟。並聲明：求
      為判決被告應將小狗一隻返還原告。
（二）對於被告抗辯之陳述：
      被告有欠原告新台幣（下同）800000元，當時兩造是在被
      告家中和解，所以才簽立聲明書，他把800000元還給原告
      ，原告把狗還被告。
二、被告則以：系爭小狗目前在被告家中，而原告曾書立聲明書
    一份，聲明因原告虧欠被告所以放棄對於被告600000元及
    200000元債權，及小狗之所有權。原告既已放棄債權，被告
    即未欠原告款項等語置辯，並聲明：求為判決：原告之訴駁
    回，訴訟費用由原告負擔。
乙、程序方面：
    本件原告受合法通知，未於言詞辯論期日到場，僅於言詞辯
    論當日上午致電本院總機稱：是日在基隆拍攝婚紗照外景，
    不克到庭云云，然本院98年8月13日之庭期通知於98年7月20
    日即送達原告住所由母親代收，非臨時通知，原告早即知悉
    ，於安排拍攝婚紗照時自應避開庭期，且拍攝婚紗照之日期
    應係提早排定，而非臨時發生者，原告自得於事前具狀請求
    更定庭期，原告捨此不為，實難認有不能到庭之正當事由，
    被告又不同意更定庭期，請求辯論終結（參見本院98年8月
    13 日言詞辯論筆錄），爰依被告之聲請，由其一造辯論而
    為判決，合先敘明。
丙、得心證理由：
一、本件原告起訴主張：兩造共同飼養2隻小狗，並協議分手後
    各帶走一隻，然被告事後拒不返還原告小狗一隻等情，固據
    提出寵物購買證明2份為證，被告對於兩造曾為男女朋友一
    事不爭執，但否認原告所主張不返還小狗一事，並以前詞置
    辯。則本件兩造間有爭執，應予以審究者，在於原告是否已
    放棄該系爭小狗之所有權？
二、按「負舉證責任之當事人，須證明至使法院就該待證事實獲
    得確實之心證，始盡其證明責任。倘不負舉證責任之他造當
    事人，就同一待證事實已證明間接事實，而該間接事實依經
    驗法則為判斷，與待證事實之不存在可認有因果關係，足以
    動搖法院原已形成之心證者，將因該他造當事人所提出之反
    證，使待證事實回復至真偽不明之狀態。此際，自仍應由主
    張該事實存在之一造當事人舉證證明之，始得謂已盡其證明
    責任。」（最高法院著有93年度台上字第2058號判決可資參
    照）。經查：本件被告所提出，原告亦不否認其真正之由原
    告所書立之聲明書上載明：「在此聲明對乙○○所有錢60
    0000元、200000元及狗放棄所有˙˙˙本人吳健雄因虧欠乙
    ○○所以放棄一切所有，本人在精神及無失憶下時寫聲明書
    」等語觀之，原告已拋棄對被告之金錢及小狗之返還請求權
    ，揆諸首開說明，原告自應再就「被告有返還小狗」之有利
    事實再為舉證證明之，然原告未舉證以實其說，故被告此部
    分辯解堪信為實在。原告之主張，尚屬無據。
三、綜上所述，原告就系爭小狗已放棄其所有權。是原告主張依
    所有權之法律關係，請求被告返還系爭小狗，為無理由，應
    予駁回。
四、本件事證已明，兩造其餘之攻擊或防禦方法，及未經援用之
    證據，經本院斟酌後，認為均不足以影響本判決之結果，自
    無一一詳予論駁之必要，併此敘明。
訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中　　華　　民　　國　　98　　年　　8 　　月　　20　　日
    　　　　　　　　　　　臺灣板橋地方法院板橋簡易庭
                              法  官  李昭融
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本庭（台北縣板橋市○○
路○段30巷1號）提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後
送達前提起上訴者，應於判決送達後 20日內補提上訴理由書（
須附繕本）。
中　　華　　民　　國　　98　　年　　8 　　月　　20　　日
　　　　　　　　　　　　　　　書記官  黃大千