岡山簡易庭 裁判書 -- 民事類

【裁判字號】 94,岡小,151
【裁判日期】 940406
【裁判案由】 給付醫療費用
【裁判全文】
 

臺灣高雄地方法院小額民事判決　　　　　　　　　　九十四年度岡小字第一五一號
　　原　　　告　甲○○
　　被　　　告　乙○○
右當事人間請求給付醫療費用事件，本院於中華民國九十四年三月二十三日言詞辯論
終結，判決如左：
    主  文
被告應給付原告新臺幣玖萬柒仟佰貳拾元。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
    理由要領
一、被告經合法通知，無正當理由，未於言詞辯論期日到庭，核無民事訴訟法第三百
    八十六條規定各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敘明。
二、原告起訴主張：被告於民國九十三年七月二十六日，攜帶一隻名為小彬彬之吉娃
    娃公犬至原告之診所就醫，其因為胸腹壁多處破裂併側腹疝氣，須進行急診手術
    ，惟被告簽署急救同意書、手術麻醉同意書後，未待原告進行手術治療即藉故離
    去，且遲至該犬因腹膜炎進行第二手術後，方於同年八月四日前來探視，同時，
    原告亦告知繼續治療之費用，可能超過同種犬隻之市價，但被告表示仍同意繼續
    治療，嗣原告於同年八月九日通知被告結清治療費用，即以治療費用過高為由拒
    絕給付，甚至表示不願再養該犬，基此，原告以被告有棄養寵物之虞，於同年八
    月十一日向五股分局報案，而該局值班員警聯絡被告後，表示被告願於次日中午
    十二時以前至診所清償治療費用並帶回該犬，然被告未依約前來，又該犬已無法
    再繼續治療及維生，於是原告遂於當日十二時將該犬安樂死並火化，從而，扣除
    前繳之治療費新臺幣（下同）壹萬元，爰依醫療契約之法律關係請求被告給付醫
    療費用九萬七千三百二十元。
三、原告主張之事實，業據其提出與所述相符之估價單、病歷表、急救及醫療同意書
    、手術及前置檢查同意書、照片各一份為證，被告經合法通知，既未到庭，復未
    提出書狀作何聲明或陳述以供本院審酌，經本院調查證據之結果，原告之主張自
    堪信為真實。從而原告依醫療契約之法律關係，請求被告給付九萬七千三百二十
    元，洵屬正當，應予准許。
四、本件訴訟標的金額未逾十萬元，係適用小額訴訟程序而為被告敗訴之判決，應依
    職權宣告假執行；並確認訴訟費用額。
結論，本件原告之訴為有理由，爰依民事訴訟法第七十八條、第四百三十六條之十九
第一項、第四百三十六條之二十三、第三百八十五條第一項前段、四百三十六條之二
十，判決如主文。
中　　　華　　　民　　　國　　九十四　　年　　　四　　　月　　　六  　　日
                                  臺灣高雄地方法院岡山簡易庭
                                      法  官  吳文婷
正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後廿日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決
宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。
本件適用小額訴訟程序，提起上訴時，須於上訴狀表明依民事訴訴法第四百三十六條
之二十五所規定之上訴理由。
中　　　華　　　民　　　國　　九十四　　年　　　四　　　月　　　六  　　日
                                      書記官  胡樂寧