鳳山簡易庭 裁判書 -- 民事類

【裁判字號】 92,鳳簡,147
【裁判日期】 921013
【裁判案由】 損害賠償
【裁判全文】
 

臺灣高雄地方法院民事判決　　　　　　　　　　　　九十二年度鳳簡字第一四七號
　　原　　　告　乙○○
　　訴訟代理人　黃慶忠
　　被　　　告　甲○○
　　訴訟代理人　沈志祥律師
右當事人間損害賠償事件，於民國九十二年九月二十九日辯論終結，本院判決如左：
    主  文
被告應給付原告新臺幣貳萬元，及自民國九十二年三月六日起至清償日止，按週年利
率百分之五計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用由被告負擔十分之一，餘由原告負擔。
本判決原告勝訴部分得假執行。
    事  實  及  理  由
一、原告起訴主張：被告於民國九十一年十二月十六日下午一時許，駕駛其所有自小
    客車，在高雄縣鳳山市○○路五十六巷十二號之原告住所前，過失撞死原告所有
    之貴賓犬一隻，已不能回復原狀，自應以金錢賠償，原告受有之損害計有（一）
    八十五年六月間以新臺幣（下同）四萬六千元買入；（二）飼養期間支出之飼料
    費三萬九千六百元；（三）接種疫苗支出一萬六千五百元；（四）美容支出四萬
    六千二百元；（五）其他生活支出五千五百元；（六）喪葬費一萬元，共計十六
    萬三千八百元。爰依侵權行為法律關係，聲明求為被告給付十七萬零四百元，及
    自繕本送達之翌日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
二、被告則以：（一）否認撞到系爭貴賓犬，此部分侵權行為之要件事實，應由原告
    舉證說明；（二）若有撞到系爭貴賓犬之事實，被告亦應負看管責任，依法主張
    過失相抵；（三）況系爭貴賓犬為動產，自應依物之賠償原則，即應以起訴時之
    市價為準，系爭貴賓犬為成犬，且非純種，原告請求之金額不合理等語，求為駁
    回原告之訴。
三、法院判斷：
    （一）查原告主張被告於上開時地，開車經過之事實，被告並不否認，此部分堪
          認為真正。至被告則否認有撞到系爭貴賓犬，然查系爭貴賓犬係遭車輪碾
          過而亡，業據證人即處理系爭貴賓犬死亡事宜之人朱義玲到場證述稽詳，
          應係真正，而事故地點為一封閉式庭院，並非人車往來自由之開放式道路
          ，僅有特定車輛會開往該處，業據原告提出現場照片三幀附卷可參，兩造
          間素無嫌隙，而因被告於上開時地向原告婆婆收會款，有開車經過，故本
          於現場狀況，認定係被告所撞及，自堪採信。又系爭貴賓犬為白色，與事
          故地點之顏色自有出入，且為突起，當時又正在休息，處於靜止狀態，被
          告駕駛車輛，自應隨時注意路面狀態，而疏於注意，過失撞及系爭貴賓犬
          ，造成系爭貴賓犬死亡，有不能回復原狀之損害，自應負損害賠償之責。
          至於系爭貴賓犬，既在自家門口休息，於原告看管範圍內，仍屬正當，被
          告抗辯原告與有過失等語，即難採信。
    （二）按當事人已證明受有損害而不能證明其數額或證明顯有重大困難者，法院
          應審酌一切情況，依所得心證定其數額，民事訴訟法第二百二十二條第二
          項定有明文。次按不能回復原狀或回復顯有重大困難者，應以金錢賠償其
          損害，因回復原狀而應給付金錢者，自損害發生時起，加給利息，民法第
          二百十五條、第二百十三條第二項亦有明文規定。查犬隻價格依體型、外
          表、兼性、年齡、血統及遺傳等，因各人不同想法的價值觀點，感情因素
          與商品化價格而難以釐清，此中華民國愛犬美容協會九十二年八月二十七
          日九二犬美○○七號覆函在卷可稽，揆諸上開說明，本院斟酌系爭貴賓犬
          為迷你型、狗齡為七歲（約人類年齡四十五歲）、毛色為白色、經美容及
接種疫苗悉心照料後較為健康、原告提出之高雄市寵物服務員職業工會之
          證明書、被告提出之估價單及一般市場交易價格等情，認以二萬元為適當
          ，其餘飼料之支出、日常生活開銷及喪葬費部分，係擁有系爭貴賓犬支出
          之對價，尚難認為係物之損害。從而，原告依侵權行為之法律關係，請求
          原告支出二萬元，於此範圍內之請求，及自繕本送達翌日，即九十二年三
          月六日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息，核屬相當，應予
          准許。逾此範圍之請求，則屬無據，應予駁回。原告勝訴之部分，爰依職
          權宣告假執行。
中　　　華　　　民　　　國　　　九十二　　　年　　　十　　月　　十三　　日
    　　　　　　　　　　　　　　　臺灣高雄地方法院鳳山簡易庭
                                      法  官　陳筱蓉
右為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後廿日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決
宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中　　　華　　　民　　　國　　　九十二　　　年　　　十　　月　　十三　　日
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　蔡莉娟