臺灣臺南地方法院 裁判書 -- 刑事類【裁判字號】 89,易,3073 【裁判日期】 900226 【裁判案由】 過失傷害【裁判全文】 臺灣臺南地方法院刑事判決　　　　　　　　　　　　八十九年度易字第三七三號　　公　訴　人　臺灣台南地方法院檢察署檢察官　　被　　　告　乙○○ 右列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴 (八十九年度偵字第一二八五二號)，本院判決如左： 主 文乙○○因過失傷害人，處罰金伍仟元，如易服勞役，以參佰元折算壹日。 事 實一、乙○○於民國八十九年九月二十三日上午九時五十分許，帶其所飼養之大灰狗， 在台南市○○路○段一九二巷二十五號附近溜狗，其本應注意偕同寵物出入公共 場所或公眾得出入場所時，應採取適當防護措施，以防止寵物攻擊他人之危險發 生，而依當時情形又無不能注意之情事，竟疏於注意，未以鐵鍊或繩索拴住該身 高約七十公分、身長約一百公分之大灰狗，造成該大灰狗於上開時、地咬傷甲○ ○○，致甲○○○受有腹部表淺穿刺傷之傷害。二、案經甲○○○訴由台南市警察局第一分局報請臺灣臺南地方法院檢察署檢察官偵 查起訴。 理 由一、訊據被告乙○○對於右揭犯罪事實供承不諱，核與告訴人甲○○○於警訊、偵查 及審理中指述情節相符，並有大灰狗照片二幀、告訴人受傷照片二幀、告訴紀錄 表二份及診斷證明書一紙在卷可稽。按寵物出入公共場所或公眾得出入之場所， 應採取適當防護措施，動物保護法第二十條第一項定有明文，被告身為大灰狗之 飼主，自應遵守上開規定，並加以注意勿使大狗向人攻擊，且依本案當時情況， 又無不能注意之情事，被告竟疏未注意及此，以致肇事，使告訴人受傷，被告顯 有過失，而被告過失行為與告訴人之受傷間，具有相當因果關係，本案事證明確 ，其犯行足予認定。三、核被告所為，係犯刑法第二八十四條第一項前段之過失傷害罪，本院爰審酌被告 品性、智識、過失程度、犯罪所生之危害及犯後態度等一切情狀，量處如主文所 示之刑，並諭知易服勞役之折算標準，以示懲儆。據上論斷，應依刑事訴訟法第二百九十九條第一項前段、刑法第二百八十四條第一項前段、第四十二條第二項、罰金罰鍰提高標準條例第一條前段、第二條，判決如主文。本案經檢察官洪士傑到庭執行職務。中 華 民 國 九十 年 二 月 二十六 日 臺灣臺南地方法院刑事第二庭 法 官 黃 光 進右正本證明與原本無異。如不服本判決，應於判決送達後十日內向本院提出上訴狀( 應附繕本 )。 書記官 陳 怡 吟中 華 民 國 九十 年 二 月 二十六 日附錄本案論罪科刑法條：刑法第二百八十四條第一項 因過失傷害人者，處六月以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金，致重傷者，處一 年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。