長期以來，各地校方面對不斷出沒的流浪犬，有些採取驅離、捕捉至收容所淨空方式；也有些由校內學生，或在老師指導下以社團活動形式，或與動保團體協力模式，餵養照顧已結紮的友善犬隻，使之融入學校生活。其實，後者才能有效管控流浪犬行為與數量，同時落實生命教育的明智之舉，甚至還可參與巡守工作，維護校園安全。遺憾目前各縣市政府，由官方主導校園犬計劃，似僅存高雄、新北市（當年馬英九總統任職市長時，台北市亦曾推動認養校園守護犬）。

        照片裡的小黃、小花，正是高雄市農業局今年4月啟動「校園友善犬計劃」的成員，此計劃流浪犬隻來源有二，原本逗留在校園，或從動物收容所挑選。為了普及與永續進行，提供予校方「犬隻照護與行為訓練」課程，校園犬憑證及友善手冊，配套有86家動物醫院及25家商店的醫療、美容、飼料及寵物用品等優惠措施。另外，早於前年11月，新北市動物防疫檢疫處，在「動物保護校園宣達團」一年半來的努力下，5月初首次有「校黑」和「黑寶」被認養為校園犬。   

        今年4月底BBC中文網－台灣掠影：另類「世界第一」的台灣輸出，論及我國流浪犬的現況，而農委會於官網僅回應「持續提升國內收容動物認領養率 愛心不分國內外」。追根究柢，流浪犬大量被輸出，認養率過低不過是原因之一，而國內外動保團體不忍見乖巧建康的犬隻，無辜被安樂死，只好另謀生路。與其了無新意，老調重彈，提升收容動物認領養率的「口頭呼籲」，農委會何不善用動保法明文應編列的認養預算，端出實際能夠達成動物保護的「專案計劃」？

        若農委會與教育部，中央機關跨部會合作，汲取台北市、高雄市、新北市的經驗，支持原有社團與動保團體，展開各地縣市政府「再造校園犬計劃」，逐步消弭化解部分校方及家長們的誤解與偏見，不就能一併改善「認養率過低」與「校園人犬紛爭」？所謂Management is doing things right; leadership is doing the right things！撥款的中央做對的事，執行的地方把事做對，別讓校園犬計劃成為明日黃花！而無數如小黃、小花般友善的流浪犬，就不必愁明日是否會被安樂死了！

相關資訊連結：

• 2009年關懷生命協會（以下稱本協會）成立「大學動保社團連線」（簡稱「大動連」；Campus Animal Protection Network,CAPN），架構網站交流各動保社團的活動動態，與藉由臉書讓動保青年發揮互助串連的合作。本協會與大動連曾於2011年12月，進行問卷調查，以了解當年19所校方對校園流浪犬之具體作為與態度，詳細內容與結果，請參見大動連網頁http://www.capn.org.tw/搜尋「校園友善動物大調查！」。
• 今年高雄市「市府首推校園友善犬，流浪動物化身生命教育小助教！」請連結http://agri.kcg.gov.tw/index.asp?pn=tview&id=o968640d83or。
• 前年新北市「動物保護校園宣達團」請連結http://www.ahiqo.ntpc.gov.tw/web/News?command=showDetail&postId=234505；今年新北市「龜山國小愛心認養，流浪犬變身校園犬」請連結http://www.ahiqo.ntpc.gov.tw/web/News?command=showDetail&postId=276214&groupId=8590。
• 當年「莎喲娜拉！小黑」臺北市版-北市校園守護犬更有保障了，請連結http://tcgwww.taipei.gov.tw/ct.asp?xItem=945116&ctNode=36376&mp=104021或參見附檔一。
• 台灣掠影：另類「世界第一」的台灣輸出（威克/BBC中文網記者/更新時間2013年4月27日），請連結http://www.bbc.co.uk/zhongwen/trad/indepth/2013/04/130427_taiwan_story_dog.shtml。
• 農委會「持續提升國內收容動物認領養率愛心不分國內外」（文號：6732 /102年05月07日），請參見附檔二，或連結http://www.coa.gov.tw/show_news.php?cat=show_news&serial=coa_diamond_20130507173713。