台南災區「張漢勳夫婦不願遺棄陪伴他們的愛犬，放棄搭救生艇撤離機會，不幸罹難；狗兒在主人遇難時，也沒有四散逃逸，陪在身邊緊緊守護，直到嚥下最後一口氣，仍緊靠著主人……」—2009/8/21聯合報

惡夜倖存的狗兒認出愛心媽媽，飛奔相擁，令人鼻酸！（圖／流浪動物花園）

在八八水災重創南台灣之際，家園破碎、妻離子散，被視為家人的狗狗貓貓也被迫分離。小林村的多多和小黑運氣比較好，在帶領40多位村民到達安全的地方後，雖然起初以「傳染病」為由不能搭救援直昇機，最後在狗主人苦苦要求下，這兩隻狗英雄終能隨主人一起到收容所。

「親親、仁民、愛物」人之常情，災變下，資源有限，往往難以周全。然而，何必以「傳染病」逃避其中殘酷呢？只救人不救動物的命令，迫使飼主只能生死抉擇。

2005年美國卡特里娜颶風過後，政府發出撤離命令，但仍有約一萬居民不肯離開洪水漫漫的新奧爾良市，很多人拒絕撤離的原因是不忍和自己的同伴動物分離。CNN報導，一位年老的女士，拒絕拋下她的看護犬獨自離開：「狗去哪兒我就去哪兒，否則我哪兒也不去！」相較於過年過節才出現的兒孫，狗兒更像她的家人吧？後來，政府廢除了同伴動物不得隨災民登上救援交通工具的命令，動物保護團體與志工亦紛紛加入救援工作。

大自然的巨力之下，救援不易，甚至搜救人員在救人過程中殉職，令人扼脕！然而，如果訂定救援順序，而非現行「排除動物」的作法，並將動物救援組織與志工納入救災行列，也許張漢勳夫婦及忠狗們都不用犧牲。大狗在此困難的環境下，或可求生一至二日，待主人回來。然而，動物排除在救援之外時，主人也只能以性命換取牠們的機會了。感嘆之餘，希望未來防災救難署成立時，能正視同伴動物的價值及對人的重要性，將同伴動物救援納入正式勤務，以慰張漢勳夫婦及忠狗們在天之靈。