台灣動物之聲第171期

本期目錄

‧本會觀點：動物福利與政治服務的省思

‧關於街狗：2008年台南縣犬隻絕育計畫&連署訊息

‧展覽活動：「鯊」手輓歌--瀕危的海中王者」鯊魚特展

‧淡水貓後續：搶救淡水倖存貓

‧活動訊息：「1206全球抗暖化行動日-台灣酷起來」啟動

‧刊頭故事：「公立流浪動物暫時留置所」的小白

‧編後語：蔬食人類－－甲緊來參加抗暖化活動

本會觀點

動物福利與政治服務的省思

/關懷生命協會

動物交換──披著保育外衣的政治交易

熊貓當然不會主動成為政治外交的禮物，也不會主動選擇要來台灣，不過，人類的政治意圖決定牠們被物化的命運，中國大陸早己替團團圓圓選擇去台灣當禮物。而台灣，從一開始的「租借說」以至於「贈送說」，大家對究竟要以什名義進口都很有興趣，動物保育的觀點總是被輕忽且淹沒在一堆政治迷陣裏，焦點只在國家主權的政治辯證。無論如何，這件事情最後拍板定案為，「想盡辦法鑽漏洞」決定簽定「交換動物」的方式，迴避國家主權爭議。

動物交換不但與保育完全無關，反而是負面的生命教育題材，生命怎能當成友情的禮物互換呢？光是動物經長途輾轉運輸及適應新環境所帶來的壓力，對動物就足以構成傷害。況且，地球暖化如今益發受重視，此項動物交換簡直是長途運輸的耗能高碳活動，離開原生地的貓熊還要被關在全天的空調密閉的高貴環境裏，對呼籲「節能省碳」的馬政府簡直一大諷刺。再者，台灣回贈的是長鬃山羊及梅花鹿，將牠們流放至自然環境與台灣故鄉完全迥異的北京，產生適應上的問題，堪稱為此事件最無辜的受害者。

台北市議員簡余晏質詢郝龍斌市長時要求台灣黑熊也應受同等待遇時，市長回答：「貓熊與台灣黑熊兩種動物的種類與價值不同」，我們不清楚市長所謂二種動物的價值不同的真正涵意是什麼？但我們要鄭重強調的是「生命的各種形式都是獨特的，不管它對人類的價值如何，都應受到尊重」。相較於命運宛如金包銀的貓熊即將要來台住豪宅，木柵動物園的黑熊歹命子，被囚禁於沒有足夠的豐富化環境，因此有「重覆性行為」、「繞圈圈」「無精打采」等行為，難怪有人將動物園比喻為一「精神病園」，而其中的動物就是被囚禁的病患。

事實上，動物園著眼於引進熊貓，不過就是希望引進明星商品，還記得墾丁海生館引進的白鯨嗎？其中二隻在抵台不久即死亡。貓熊就是金錢，可以想見珍奇動物的魅力總是大受歡迎，不過不是珍奇的，或己過了民眾嘗鮮期的過氣明星如無尾熊呢？牠們畢竟只是被消費與剝奪價值的商品，熱門期過了幾隻生病死亡也無人聞問。貓熊最後也是如此，終究只是被當作「表演的動物」滿足人類好奇心，每個新引進的都是一時的娛樂效果，過幾年等到沒有誘因後，園方還會再度引進明星物種。

倘若熊貓引進，台北市立動物園能藉由貓熊吸引而來的龐大商機，改善其它非明星動物的圈養環境及設施。此外，國內主管機關藉由此次事件所引發的爭論，而重新檢視本土保育經費的分配及重視圈養動物的福利議題，或許是貓熊來台帶來的唯一附加價值。

動物戲謔──藐視生命的政治作秀

貓熊事件在政治名目裡打轉，與此同時，在圍城事件中，豬也成為政治的祭品。王世堅帶著三隻小豬在身上劃字，然後帶到喧擾的抗議現場，讓三隻小豬在群眾吵嚷的拒馬前驚慌失措，如同拋棄式的商品一樣用過即丟，最後不知所蹤。還記得嗎？民國八十七年十月二十八日，民進黨籍立委候選人徐宜生大鬧於宋楚瑜晚會現場，將無辜的仔豬拖上街頭，拋擲於十數公尺遠，小豬當場摔死一隻，有的骨折，有的奄奄一息。隨著時間輪轉彷彿再現，一概而論，二人都是在虐待動物來達成個人做秀的政治手段，只是虐待的輕重差別罷了。

不管保育團體再如何極力呼籲，我們的生活似乎籠罩在政治中，不管是要達到政治和解或是政治爭議，政治人物以動物來當成替代品，都快成為老戲碼了，人們喜好以動物凸顯某些議題，卻不願意以身試想，將動物看成是跟人一樣有生命、需要被照顧的對象，何其自私，如果人類在利用動物作為實驗、牲品、奴役….的長久歷史之後，是否也應該回饋一點東西給動物，在最起碼的飲食、食物之外，也請勿再將動物看成無生命體的「東西」。

看看美國總統當選人歐巴馬自稱「這是大事一件」就是養一隻狗，而且他可能要以認養的方式，收容一隻流浪犬，品種為「他自嘲和他一樣的雜種的流浪狗」。「歐巴馬認養一隻雜種狗」為目前全美發燒的話題，同樣也帶動民間的一股認養潮流，美國歐巴馬以政治人物做了相當好的教育意義，帶動「以認養取代購買」風潮。反觀台灣相繼發生披著保育外衣的政治交易──動物交換，及戲謔動物的政治手法，毫無進步！我們應當認真看待這些因政治而引發的動物受害事件的效益，動物們並沒有黨派及政治信仰，當牠何其無辜地成為政治祭品時，我們是否應更嚴肅看待什麼是動物保護教育？身處國家政治權力高位的人物應如何詮釋動物教育意涵，應當想想這些動物政治事件帶給民眾的訊息，事實上對於台灣動保教育完全沒有正面意義，反而是個傷害。

因此我們再度重新要求二點：

1. 停止利用動物作為政治服務：請政治人物不要再將動物當成辱罵人的代名詞，不要利用動物作為抗爭場所的道具，不要當成政治外交的工具。

2. 立刻建立公私立動物園評鑑機制：台灣現有的動物園素質一向參差不齊，缺乏設立及管理的標準，希望貓熊來台除了政治服務之外能喚起主管機關重視動物園的環境設施，依照各別動物習性及照料，落實物種平等的原則。

延伸閱讀

貓熊來台的省思──談動物保育的平等對待
貓熊，台灣等你來吃牢飯！	王世堅與豬（中天電視）

回目錄

關於街狗

2008年台南縣犬隻絕育計畫

文／黃淑郁（流浪動物管理研究室）

台南縣政府經過一段時間的仔細審查之後，於2008年7月16日由家畜疾病防治所發文中華民國關懷生命協會，通知該協會所提的「2008年台南縣犬隻絕育計畫」已審查通過。此計畫委託我來執行相關細節，執行期間由2008年7月15日至12月10日。

依照台南縣家畜疾病防治所公函所示，此計畫的官方補助經費是50萬元，全用在絕育手術，對象是台南縣境內的流浪犬，其中公犬絕育每隻補助200元，母犬絕育每隻補助500元，所以這筆50萬元的官方金額約可絕育1,000隻的狗狗。

承續台南縣民間傳統的自助活動，在此台南縣政府補助的計畫中，我們的執行程序和以往一樣，照護者自付部份，公/母犬都仍為300元。同時，合作醫院也不變，亦即台南縣3家，台南市5家，以及鄰近的高雄縣路竹動物醫院。所以，照護者可就近或依偏好和醫療需求選擇個別合作醫院。點選「流浪動物管理研究室」網站的"絕育"區便可查到合作醫院名單。

野生犬在台灣各地至今都仍然相當普遍的現今，台南縣政府此項補助計畫非常創新和務實，其內涵完全注重以繁殖控制來減少流浪犬的產生和大量減少捕殺，繼而提高防疫和環保。由於此計畫排除以晶片來選擇絕育對象，讓最需要加以繁殖控制的野地犬不會因為沒有法定主人而任其繁殖，所以最能保障動物利益和公款使用的經濟效率。

最近幾年，中央和南部幾個地方政府迫於壓力，也撥一些公款絕育流浪犬，但是，很可惜，他們都以增加政府晶片業務的角度來花錢，只招收一些易捕的狗來植入晶片和絕育。如前段所提及的，無從植入晶片的狗就任其繁殖的作法是浪費公款的。同時，政府選擇親人的狗做業績，其他很多不能做業績的狗還是得由我們自己花錢、花時間、花精神、花體力去捕來自己花錢絕育。由於我們三年多來所花的上千萬的捕犬/絕育的錢絕大多數是自己的上班收入，沒有經濟保障，所以最能感受政府處處占便宜的作風之下，金錢的流出如同被政府搶奪所帶來的焦慮和不平。

台南縣絕育計畫之設計原理為官民共同絕育那些為數眾多的難捕的狗，所以不僅較能公平對待民間自助單位，也便於愛心人士參與捕犬/絕育，增加社區流浪犬的整體控制。在這樣很有彈性的絕育計畫之下，中華民國關懷生命協會2008年在台南地區所補助的25萬元捕犬經費，將能帶動台南縣各鄉鎮進行更精緻的社區流浪犬族群控制，讓各鄉鎮愛心人士能加速捕犬/絕育，協助當地清潔隊共同管理流浪犬，以大量減少流浪犬的捕殺。

由於台南縣犬隻絕育計畫之內涵是以民間的作法為模式，而且施行細節也完全承續原有的體系，讓照護者能安心的繼續和自己習慣的動物醫院合作，所以我們能體會出台南縣政府以全台灣最有彈性、最合理的絕育計畫來協助和接納民間的心意。最後，我們感謝中華民國關懷生命協會的支持，讓愛心人士能在台南縣又捕又絕育的忙碌生活中，繼續創造流浪犬管理的新境界。

連署訊息
以絕育替代撲殺
請台南市議會砍掉動物防疫所的捕殺預算並改成絕育預算

台南市2008年7月9日的記者會中，「流浪動物管理研究室」已經很具體的呈現科學證據，證實民間過去三年多來所擴大舉辦的犬隻絕育活動已經大量降低台南市現存的流浪犬數，從2005年的三千六百餘隻減至2007年的不及兩千隻，並且證實以絕育的人道方式來進行社區流浪犬族群控制，遠較官方的捕殺方式經濟有效。以2006-2007年我們在台南市鹽水溪出海口所進行的研究為例，絕育所花費的成本只及捕殺的五分之一。該研究同時顯示出，全面絕育大大的降低了捕殺措施所帶來的繁殖量，使居民接觸新犬的機會大為減少，所以全面絕育比捕殺更能促進防疫和環保. ...[More]

黃淑郁教授的呼籲

7月9日記者會後，台南市防疫所雖然宣稱將在未來五年每年投資兩百萬元在犬/貓絕育，但是我們為了避免台南市防疫所嘴巴講"以絕育替代撲殺"，真正做的是"以撲殺替代撲殺"，所以我們毅然發動"以絕育替代撲殺"的連署，在連署主文提出連連相扣的數個訴求以確保這筆錢能運用得最有效率，能以最快的速度達到零繁殖和零撲殺，為動物和社會人士謀求最大的福利。否則。台南市防疫所絕對會重蹈高雄市家畜健康檢驗所的覆轍，花了一大筆錢做犬隻絕育之後，不僅沒有達到零撲殺的目標，最後反而增加預算捕殺流浪動物。

蠻巧合的，我們的連署剛好是議會質詢期間，所以有些議員就幫我們提案並提出質詢，並且安排和市長做簡報。簡報結果，市長建議我們提可行的流浪犬管理計畫，由防疫所配合民間的管理措施，推動以絕育替代撲殺。

我們的連署活動到目前只進行一個月，我們仍然要按原計畫連署到12月底，並配合其他的活動，使更多社會人士了解"以絕育替代撲殺"的內涵並支持它。

複製貼上下列網址，直接到達主題位置：
http://campaign.tw-npo.org/2008101902583800/index.php?serial=2008101902583800

還有，連署網頁也有連署表格（附加檔案2）可供下載，讓大家利用社區、上班地點、學校、大街小巷等適當場所，請社會人士連署簽名。同時，若是親朋好友不會使用電腦的，也可以請他們簽名連署！

下載連署表格時，請以Ａ４紙張列印。表單是設計成一面50人，為了節省紙張，建議列印雙面，這樣子一張Ａ４紙就可供100人簽名，同時方便我們統計總人數。對了，請將連署網頁上的"連署主旨與訴求"列印一份，所以在進行連署簽名時，可讓民眾閱讀以瞭解連署的內容。簽名蒐集完成後，請將連署表郵寄或是掃描後email到下列地址，由我們送往台南市議會：
台南市安南區台江大道3段600號（黃淑郁）
syhuang@mail.hku.edu.tw

張乙莉小姐的呼籲

有關流浪貓狗撲殺這個議題，社會人士已經跟政府抗爭好幾年了，但是一直不見政府有正面回應改善，政府總是一味敷衍，堅持撲殺，甚至把愛心人士絕育過的狗又抓去撲殺，實在令人非常錯愕！現在我們一定要靠大家凝聚成一股力量，讓政府知道原來有很多人重視這個議題，我們不要政府再浪費納稅人的錢了，不要再繳納稅錢好讓政府合法的去撲殺流浪貓狗來做業績，變相賺錢收費！重點也不單是錢的問題，而是政府根本不重視生命，這跟台灣當初成立動保法時的宗旨相差十萬八千里！到時我會再ＰＯ上流浪狗安樂死的片段，連結供大家看，讓大家更徹底了解為什麼公立收容所有”獸魂碑”，又為什麼他們的員工在撲殺場所需要念佛經？

衷心懇請大家的支持與鼓勵！花１分鐘幫連署，１分鐘凝聚的力量救貓狗不嫌少！若是大家有親朋好友也重視這個議題，或是本身有養寵物，或者與我們有相同的理念的話，都很歡迎大家一起加入連署，與我們分享討論唷！

感激不盡！功德無量！

祝大家美夢成真！

回目錄

展覽活動

「鯊」手輓歌--瀕危的海中王者」鯊魚特展

地點：台南縣菜寮化石館
（台南縣左鎮鄉榮和村６１之１號）
時間:2008/10/25~2009/2/28

由國立臺灣博物館、關懷生命協會、ACAP TAIWAN、台南縣政府共同主辦，WildAid野生救援組織所協辦的「鯊手輓歌--瀕危的海中王者特展」於8月5日於台博館展出後，將陸續於台灣各地舉辦鯊魚生態保育巡迴展，巡迴展第二站抵達台南縣菜寮化石館，於10月25日開展至2009年2月28日，展期中除了由野生救援組織所製作的奧運金牌選手公益廣告以及故鄉在台南的國際名導演李安不吃魚翅公益廣告，並收錄南台灣喜愛的最美麗的歐肉桑陳美鳳所拍攝的公益廣告，將於台南各地及當地媒體頻道持續播放外！展場內並展出菜寮化石館及在地化石收藏家－王良傑老師多年珍藏的鯊魚化石。並預計於11月中旬，將由台博館提供首度曝光身長約有7.5公尺長的鯨鯊標本一併展出，難得一見，精彩可期，歡迎民眾拭目以待。

2008年是台灣鯊魚保育重要的里程年，尤以鯨鯊保育成效最顯著！鯨鯊即豆腐鯊於今年開始已全面禁捕並於市面上禁止販售，今年國際保育更訂於每年的八月三十日為「國際鯨鯊保育日」。在過往WildAid野生救援組織於國際動物保育宣導上，持續以名人廣告型式，推廣「沒有買賣就沒也殺害」觀念，運用國際名人的親身宣導，確實對動物保育有很大的成效，而台灣經過ACAP TAIWAN十二年來的努力，在亞洲地區名人代言已成功邀約如成龍、孫燕姿、阿杜等名人拍攝公益廣告且於台灣各媒體播放

今年在奧運前夕，特別將WildAid於三年前即開始邀集奧運金牌選手名人拍攝公益廣告，並授權在台灣播放，此次特別收錄鯊魚保育篇共五支於台南縣菜寮化石館鯊魚展中播放至2009年2月28日止。邀請大家共同響應，藉此宣導"沒有買賣就沒有殺害"觀念，傳達動物保育是需要大家各盡一份心力，從自身開始，將觀念傳遞給身邊的人及下一代，有了大家的支持與傳遞，力量會最大！一如奧運男子百米冠軍莫里斯‧格林所說:「攜手同心，無限生機」！

菜寮化石館針對此次特展，規劃了相關系列活動，其中含括：刀口下的掠食者－鯊魚套裝活動，帶領民眾以生態保育角度與化石回朔生態變遷的角度切入，並配合實地採集化石活動，讓民眾可以多元、豐富的活動形式，認識鯊魚的獨特性。並於特展期間每週六、日，配合關懷保育行動計畫聯盟所製作的相關鯊魚保育影片播放，讓參館民眾對鯊魚有更深一層的認識與了解，同時達到推動生態保育與在地文化、化石教育之效。

國際名導演李安代言的 ''保育鯊魚'' 公益廣告!!

下次當你舉筷品嘗珍奇野味　一飽口福的時候

請仔細想想

你手中的筷子，將危及到這些物種的繁衍

希望大家一起幫助我們　不要食用珍奇野生動物

請記住，沒有買賣，就沒有殺害！

鯊魚展特色介紹

溫柔的海中巨人-鯨鯊
鯨鯊（豆腐鯊）
鯨鯊是世上體型最大的魚類，最長可達20公尺。雖然體型龐大卻是海洋中溫馴的巨人，主要以熱帶及溫帶海洋近表層棲息的小型魚類與浮游生物為食。像絕大多數的鯊魚一樣，鯨鯊對人類是無害的。在台灣，因鯨鯊肉質雪白，故被稱為豆腐鯊，其魚翅在亞洲地區具有經濟價值。

鯊魚七種不同的感官
除了具有和人類相同的五個感官，鯊魚還擁有電磁感應能力和側線，幫助鯊魚更容易捕捉食物。
在電影「大白鯊」(White shark)所描述的鯊魚，被塑造成冷血兇殘，讓人懼怕的印象。大白鯊其體長平均約6.5公尺，不像電影裡形容的那樣巨大恐怖，大白鯊存活時間長，平均壽命30年，但母鯊需要超過4.5公尺長，才具有生殖能力，又因低繁殖力，每次僅生產7至9尾胎仔，所以現存的數量已很稀少，在海洋環境嚴重污染破壞之下，如果仍持續面臨人類過度的捕殺，牠們的生存將嚴重受到威脅，極可能在很短的時間內使其瀕臨絕種。

魚翅含汞對孕婦有害
魚翅湯可能讓鯊魚滅絕亦危害消費者健康

從中國、香港、新加坡和台灣所收集的樣本中，大約三分之一魚翅汞含量超過世界衛生組織的標準。懷孕中婦女的特別處於風險，所以，在美國加州魚販必須張貼鯊魚肉和其他掠食魚類可能含有高量汞的警示。團體呼籲政府採取類似的措施。今年台灣各界代表呼籲，未來含重金屬超過安全量的食品菜單與食材陳列時，都應列註警語：「本產品含有超量重金屬，可能有害您的健康」、「孕婦、兒童不宜食用」。

我們為什麼要推動鯊魚保育?
每年被蜂螫、蛇咬與雷擊致死的人數，比被鯊魚攻擊而導致死亡的人數還要多。公元2000年, 全世界因鯊魚攻擊死亡的人數為12人公元2001年, 全世界因鯊魚攻擊死亡的人數為5人人類每年捕殺估計一億尾鯊魚與鯊魚一同在海中悠遊，以觀賞的角度來親近鯊魚，目前已成為生態旅遊的熱門活動；如加勒比海珊瑚礁鯊潛水觀光業，可以為當地帶來可觀的觀光收入。研究指出，一尾活生生的灰色白眼鮫，每年可以為當地潛水觀光業賺進3300美元，反觀一磅魚翅卻只能賣幾十美元，而且死去的鯊魚則完全喪失了觀光永續經營所可能帶來的豐厚收入。

什麼是「割鰭」？

現今全世界消費市場對魚翅的需求急遽增加，導致鯊魚成為捕殺的目標。每年有數百萬的鯊魚被「割鰭」以賺取最大利益，「割鰭」即是在鯊魚被漁獲上船後，於甲板上將魚鰭割下，將有些仍活生生的鯊魚扔回海中，遭到割鰭的鯊魚，在拋回海中之後自然只有死亡一途；而只割取鯊魚魚鰭，卻浪費了其他的魚身。有許多國家已開始呼籲禁止割鰭的行為。

回目錄

淡水貓後續

搶救淡水倖存貓

作者：YenC　　本文出處：時光之硯

從貓來貓往的有河book、到河岸邊慷慨寵貓的漁民釣客們、到老人會與停車場邊的貓家族一代兩代三代……這裡不只是街貓們吹海風過日子的所在，也是個有潛力把貓聲貓影發展成觀光資源的地方。

…………………………

在這篇文章一開頭，得先來問大家幾個問題。

其一、你知不知道在台灣大多數地方，如果在你家門口或每天經過的路旁或不管哪條鄰巷磚瓦屋頂牆頭上，不時有慵懶的街貓們（或稱之為流浪貓）在那兒打盹曬太陽，或睜著一雙貓眼對來來往往的人族細細地打量，而你看了覺得真是好不衛生好噁心好髒啊，則只要一通電話打給環保局，就會有清潔隊前來捕捉牠們？

上面這題的答案，可能是知道也可能不知道。但不論你知道或否，接下來這題才是真正的重點：流浪貓被捉走之後，是送到「流浪動物收容所」去的。你曉得這些貓兒們進去收容所之後，等在牠們面前的是什麼樣的未來，和什麼樣的生活內容嗎？

答案是，根本沒有生活內容，也沒有未來可言。

在國內部分的縣市（如台北市百分之九十五的里）中，流浪貓狗進到收容所之後，如果七天之內沒有人認養，就要面對被安樂死的命運。在其他較為幸運（？）的地區，收容所也許不主動了結牠們的生命，但那環境仍很可能是慘不忍睹的、毫無人道的，既沒有衛生設備（其實就只要貓沙而已）讓牠們乾淨地解決生理需求，更甚至是幼老病殘共處一室、家徒四壁中還有貓瘟橫行，儼然一幅現世煉獄的景象。

這便是我們對待非我族類、且未被馴養的生命們的方式。抱歉噢你們的運氣比較差，身為比人類次等的物種、又沒有外星人到這顆藍星來把人類的地位比下去，所以就只能這樣了，別怪罪命運的無情捉弄嘿！

在某個年紀之後，對於一切有爭辯潛力的話題，我都養成了習慣，一定要避免單方面的思考與評定，也更避免在二元對立的論述中、清晰明確地選一邊站。但這段時間以來，在搶救流浪街貓與其衍生的各項議題上，我想說的是，我終於確信這是一股絕對的邪惡，一種應該要被抹消被去除的結構性失策。在這所謂的邪惡背後，也許沒有誰是純然惡意的，但對待不同族類時的野蠻性目光，及除此之外多數人的冷漠心態，卻正在無可卸責地殘害著他們的生命。

而在此我又忍不住想複述Bono說過的話：「他們需要的已經不是施捨（charity），而是正義（justice）了！」

是的，這些流浪貓們的處境和Bono所關懷的非洲大陸其實是十分相似的吧？承受苦難的群體剛好都是絕對的弱勢，而強勢群體中的成員們對此大多一無所知、也安於繼續不知道不在乎下去；至於那些處在某種位置、因而不可能聽不見看不見的人們，他們選擇的是狠下心來（或也有人根本是「悠然自若地」？）別過頭去、順便低聲地暗嘆一句：不然還能怎辦？

於是傾斜逐步地擴大，終究長成了對弱勢團體整體的壓迫。若在其上劃破一刀，便要見血流膿地整個令人不忍卒睹。

沒有錯，這類災厄會存在人間，當然有其歷史與經濟與環境條件的因素。改變它們需要相當的時間，耐心與資源與繁瑣的溝通協調行政程序通通免不了。但即使擁金坐勢名流如Bono、或即使犬儒噤聲無神論後現代如我們，都已經看見了其中絕對的不堪。這樣的環境是不文明的，這樣的作法是不人道的，這樣的國家是不進步的。——在此用做形容詞的文明、人道和進步，都真是久違了令人好感動地不用加括弧。

既然我們看見了，便不可能再垂目低眉、眼觀鼻鼻觀心。在搶救流浪街貓的道路上，先有我最愛的作家朱天心與台灣認養地圖的志工們所推動的街貓TNR：捕捉（Trap）、絕育（Neuter）、放回（Return），「以認養代替購買、以結紮代替撲殺」；後有在淡水河邊所發起的「搶救淡水倖存貓」活動。

先來談談日昨的搶救淡水倖存貓。

在淡水河岸邊、位於小吃店林立與紀念品店間的一幢小房二樓，是知名的獨立小書店有河book。有河的室內雖然窄小，卻有一整片面向寬闊港岸的陽台，與一大片寫過各家玻璃詩的落地窗。上個星期六、十一月八日的下午，有河擠進了超過六十位的愛貓人，與在地作家舞鶴、忽忽、運詩人、朱天文朱天心姊妹和陳雪、台灣認養地圖的創辦人之一KT，及一群淡水當地愛貓餵貓（為貓）且不乏持續在做TNR的伙伴們一起，進行了一場會談。在今年稍早的時候，一次附近的店家報請鎮公所前來抓貓的慘劇裡，淡水街貓岌岌可危的未來被暴露了。而在整整三個半小時中，不只有溫馨的分享、緬懷與感傷，也有對實際作法的探討和具體願景的規劃。顯然，這不只是一場聚會，而將成為一段漫長但有效的努力的開場。

當天在現場，在娓娓道來的一字又一句之間，在舞鶴的沈緩裡透露的是淡淡的失落，在忽忽的津津樂道中也暗藏著心痛和逞強。寵物福利社的阿怡、當天最心焦最急切的莊小姐母女、講「貓咪烏托邦」貓町物語講到哽咽說不下去的吉兒小朋友，及讓人好熟悉的、講起話來仍是一股純陽元氣好蹦跳的天心，都為此交換著經驗和現況、構想和作法，最後也把希望能仿效台北市（那二十多個示範里）的TNR策略告知了稍後到場的縣長。

就如同朱家所在的台北市興昌里（天心之言：「我以前從來都記不得自己身份證上的戶籍是什麼里，但是現在（自從成為TNR示範社區之後），我超以身為一個興昌里的里民為榮的！」）、或師大後面日式老房舍林立的巷弄中一般，台北縣淡水鎮同樣是個街貓群落不小、且住民大多對牠們十分友善的區域。從貓來貓往的有河 book、到河岸邊慷慨寵貓的漁民釣客們、到老人會與停車場邊的貓家族一代兩代三代……這裡不只是街貓們吹海風過日子的所在，也是個有潛力把貓聲貓影發展成觀光資源的地方

但在現行的法規下，不論我們再怎麼疼牠們護牠們，只要有人真的看得不開心（而這也確實是他們的自由），這些貓兒們的未來就只得堪慮。於是在層層邏輯的推演之後，引進TNR作法，似乎是唯一的選項了。

在大人們半興致勃勃、半憂心忡忡的一整個下午討論裡，有河的駐店美女貓花花和她「傻氣逼人」的媽媽巧克力不時穿梭在眾人的腳邊。窗外是半雨且氣溫驟降的盆地邊緣，無言的光線被人的剪影篩落在木頭地板上。而貓兒們便坐在只夠打亮半株盆栽的夜光裡，低頭吃著貓餅乾。

誠然，TNR的關鍵步驟便在於絕育（Neuter）。而這究竟是我們的慈悲，還是我們的自私？大概是難以辯詰的命題。流浪貓狗在許多人眼中造成的「問題」，在於他們越生會越多，且越有人餵養就生育力更提高。TNR的目的是要想辦法下降、或至少有效控制住街貓的數量。但在此，又不能不提起天心的話，她說：「當你看到一隻好美麗的母貓，你會知道她如果當一個媽媽會當得多棒，多聰明多會帶小孩，教出來的小貓會多可愛，」但是呢我們「問都沒有問，就把她一生中最重要的能力給剝奪了。」

於是又要再暗嘆一句：不然怎麼辦呢？我們在十幾年前制訂了一部動物保護法，但這部法案的存在只是讓公權力有依據、得以把流浪動物當作「物品」清理掉。當能夠且願意養貓的人家已經瀕臨飽和了，而以母貓年頭年尾可以生兩胎的級數來計算，若不為街貓做結紮，則數量肯定只會上升；那些多出來的、沒人收養沒人照顧沒人保護的貓口，只好繼續忍受七天定生死的收容期、或暗無天日生不如死的境地。

所以只能選擇TNR了，他們這麼說。而我百分百地相信，這是他們深思苦尋過後唯一的結論。單純的撲殺只會形成真空效應，讓外來或本地繁殖的新貓口迅速填滿那缺洞；且在執行上，撲殺還比TNR要貴出兩三倍。在歐美國家的城市裡，TNR已被證明是唯一能有效控制街貓數量的方法。再引述台灣認養地圖的解說：「街貓最令人困擾的行為，像因打架和求偶引起的哭號，以及公貓為標記地盤而噴灑尿液等問題行為，也會因實行結紮而大大地減少。」

而我相信，其實那天在場所有的人族們，都只想引用去年天心〈搶救北一女的貓〉文中的這段話：「街貓們被迫交出他們的生育繁衍權利，換得我們人族讓他終其一生（街貓通常只有二到三年壽命）有個活路，做為人族，我們連問過他們一聲都沒有，如此不平等的交易，別得了便宜賣乖。」

又，至少還有一項但書是令人振奮的。原本無知的我，在那天討論的現場才明白：原來在台北市，只要開始做TNR的社區，則環保局是不能再到那裡去抓貓的。這樣的政策形成了保護傘，也為志工們的參與TNR提供了重要的動力。在淡水當地，憂慮的莊小姐和小怡也提到了，明明是已經結紮過的街貓、也都剪耳作過標記了（動過手術的貓兒們會在麻醉狀態下由獸醫師剪去耳朵一小角，男左女右，是為世界性的TNR辨識協定），卻還是在民眾通報之後馬上被抓走；更還有案例是家貓走失了，被當作流浪貓抓去，待飼主趕到收容所時，貓寶貝早已死掉了或被傳染不治之症……

只要開始做TNR，環保局就不能夠再來抓貓。其他大部分的人們「並不須要多做什麼，也可以繼續他們的不喜歡。」我們無法、也不期望能夠改變他們的心態。但至少現在，可以有一道緩衝的防線，讓無論居民們再怎麼抗議，也不會有街貓被貿然地抓走。甚至因為在做TNR了，長期而言街貓的數量將會獲得控制，志工們也比較好向前來抗議的、不滿的、不高興的人們交代。（「交代」……多麼卑微多麼由下往上的詞彙唉？）

在此同時，認養地圖和當地的伙伴們也發起了「有貓。淡水」的串連，在flickr上申請了台灣淡水街貓的群組，以及設計了貼紙讓大家在網上共同發聲。對沿岸商家和地方政府而言，透過遊客和住民的發聲、讓他們明白大眾對街貓文化的樂觀其成，是誘之以利的最佳宣傳措施。當然若成效卓著，則淡水街貓的故事將加入台北市街貓TNR的經驗中，成為推動全國不濫抓流浪貓狗的基石。而這一切最終，為的都是一個「更進步、更文明、更人道」的社會。

……。

果然一不小心，還是說了這麼多落落長。其實我們只希望，下回在淡水，若有哪個伙伴的愛貓走丟了，或每天定點餵食相會的貓兒突然爽約了，至少可以不用擔心、不用提心吊膽地想著牠們是不是被抓走了，而自此見不上最後一面。至於我自己，只願下次在微光的暗巷裡，遇見一隻貓，遇見牠回我的一朵微笑、或一聲友善的喵叫、或只是渾身警戒地打量我一番過後，一溜煙地跑走了，那時候的我至少不會太寂寞，因為清楚地知道：這一定不會是最後一次遇見牠。

…………………………

延伸閱讀：〈小蝦和她的獵人們〉by Yen
網站連結群：
台灣認養地圖網站請按我
 淡水貓散步宣傳文稿請按我
 搶救淡水倖存貓轉錄網址（目前會連往flickr上的台灣淡水街貓群組）請按我
 「有貓。淡水」串連貼紙請按我
 有河book部落格上對當天活動的宣傳請按我
 當天活動錄音檔請按我（總長三個半小時，正式活動約從18分左右開始）
當天活動記實文章之一（by Adan）
當天活動記實文章之二（by 小賢）

回目錄

活動訊息

「1206全球抗暖化行動日-台灣酷起來」啟動

抗暖化少消費--1206全球同步行動

null 行政院準備大規模發放消費券，以刺激消費來救經濟，主辦1206全球抗暖化行動的環保團體強力批判，發放消費券無法改變景氣下滑的事實，無謂的消費反而增加地球的負擔。18日上午，三巨猴在消費象徵的101大樓前演出行動藝術，要求政府冷靜、停止發放「消費券」的錯誤政策，應該把錢用於發展在地綠色經濟的刀口上，並呼籲民眾必需消費時應該注意綠色消費原則，要從商品整個生命週期來思考生產-消費-回收的環境衝擊。

2001年起，就有公民團體在台灣推動「國際無消費日」（Buy Nothing Day）運動，宣傳「少消費，大自由」的理念。這三隻模樣討喜的大猴子在101大樓前，輪番遮住眼睛、耳朵和嘴巴，代表「不看廣告、不聽促銷、不說買這買那」，以度過未來景氣衰退的蕭條期，並減少地球資源消耗。

去年諾貝爾和平獎頒給聯合國氣候變遷科學研究小組(IPCC)，帕卓里主席便公開指出，「不吃肉、騎單車、少消費」就可以協助遏止全球暖化。綠黨秘書長潘翰聲重批，馬英九政府政策前後矛盾、欠缺一貫性，選舉支票從「六三三」跳票跳到「節能減碳」，劉兆玄脫西裝也只是作秀。經濟景氣循環是資本主義市場的自然規律，非理性的榮景造成浮濫消費，總是大自然的浩劫，並推升油價和糧食等原物料大漲，成為地球與窮人的沈重負擔；現在開始的 經濟衰退期是讓地球休養生息，人為地用刺激消費的方式來救經濟，就像政府在股市護盤一樣徒勞無功，尤其台灣內需市場規模遠小於美日等國，政府不該用錯藥方。一般人省錢作環保，不應被蛋頭經濟學家責備，更不該成為政府無能的卸責理由，消費券無法分辨國產品與舶來品，很容易變成幫日本拚經濟，在全球風暴之下政府必須更照顧在地經濟，如歐巴馬規劃「阿波羅計畫」就是兼顧經濟與環保的好點子，台灣應該推動在地綠色經濟，不僅能度過危機，更能在未來景氣復甦時搶得先機。

青年勞動九五聯盟胡孟瑀抨擊，濫發消費券違背世代正義，重點不在排不排富，重點在究竟是誰買單，消費券儲值卡等於政府強迫每個家庭辦現金卡，現在預支消費未來還是要付，目前受薪階級負擔全國稅賦七成五的基本結構未改變前，青年反對輕率發放消費券增加國家赤字。

每年年底聯合國氣候變遷會議期間，世界各地都舉辦同步行動，台灣從2006年的一百多人，2007年暴增至八個城市三千人的共同行動，今年第四屆將繼續擴大動員，預計以5千人為目標。主婦聯盟環境保護基金會、台灣環境行動網、台灣環境保護聯盟、台灣蠻野心足生態協會、地球公民協會、自然步道協會、荒野保護協會、綠色消費者基金會、蔬食抗暖化聯盟、綠黨等主辦團體，公佈今年五大訴求：1.馬上課碳稅、要降所得稅，2.台灣不缺電、核能不減碳，3.單車要路權、別再亂開路，4.蔬食愛地球、經濟在地化，5.檢討 BOT 、綠地留子孫。未來三週將舉辦多場記者會，逐一說明各項訴求。

1206全球抗暖化行動日—台灣酷起來！
下午1：30，遊行隊伍於自由廣場集合，單車隊伍則在國父紀念館集合。
下午3：30～5：30，台北市大安森林公園音樂會。週六下午，一起讓台灣酷起來！

每年年底聯合國氣候變遷會議期間，民間都在場外舉辦論壇，當週週末並在各地舉辦同步行動，今年第四屆將繼續擴大動員，強烈要求各國政府負起責任，立刻採取行動。為銜接2012年到期的京都議定書，預計2009年新公約出爐交各國批准，今年是關鍵一年，將確認開發中國家也有減量責任，並從自願減量改採包括貿易制裁等手段。

台灣溫室氣體排放總量佔全球1％，單位面積排放密度世界第一，過去十五年增加約一倍半，成長率世界第一，每人平均排放量是全球的三倍！而台灣氣溫上升速度也是全球的兩倍，島國面臨海平面上升的威脅更大，土石流、登革熱、物價上漲也已嚴重影響生活。政府的減量目標應該更積極，也須有具體政策來達成其承諾。我們的訴求是：

馬上課碳稅、要降所得稅
台灣受薪階級繳了七成的稅，富人卻還千方百計想要減稅。由於工業佔台灣排碳量的五成以上，政府應履行承諾，立即實施整合各項能源稅費的「碳稅」，同時調降薪資所得稅，請高污染的企業家來繳稅，用市場機制來實現台灣產業升級。

台灣不缺電、核能不減碳
台電卻一貫以缺電來恐嚇，其實今年夏天全國一半用戶用電量低於去年，台電應該擴大差別電費來降低尖峰用電，停止擴建高污染燃煤火力電廠、高電磁波高壓電塔及變電所。核能發電不是對抗暖化的選項，其開採、濃縮及核廢料善後同樣大量排碳。

單車要路權、別再亂開路
單車環島徒步慢遊正風行，單車通勤人口急速增加，小汽車道路面積應該縮減還給行人，單車要有路權，實踐空間分配的社會正義。許多計畫興建的公路都沒有必要，應進行全面性政策環評，並給予花東等偏遠地區安全、穩定、快捷的軌道與大眾運輸。

蔬食愛地球、經濟在地化
以全球尺度來計算，畜牧業約貢獻18％的溫室氣體排放量，政府應修改健康飲食指南，建立更友善蔬食的生活環境，推動多吃蔬食少吃肉。在有機與在地飲食的潮流下，拉近生產者與消費者的距離，活化地方經濟與生態環境，重拾與大地之母的親情。

檢討BOT、綠地留子孫
政府一面推動減稅，一面以財政困難為由大量賤賣國家資源，剝奪底層人民親山親海的權利。應徹底檢討BOT，將陽光、空氣、水留給子孫，而非五十年後不一定還在的財團。

全球抗暖化行動日台灣官網：http://tw-climatecampaign.blogspot.com/

回目錄

刊頭故事

公立流浪動物「暫時留置所」的小白

圖、文 / 無關影像或貓草天空

於北部流浪動物暫時留置所的小白，攝於2005年三月；他有很美的眼睛，用相機觀景窗與他互望了數分鐘，直到動物暫置所管理志工( 或工作人員 )匆匆忙忙的出現，盯著我的相機說：「你是那個單位的.....？我們這兒禁止攝影」。數個月後在網路閒晃，意外的看到這隻狗狗似乎還在那兒待認養。希望他最終有一個家。

　　標題很長，因為我認為需要將我們口頭上常說的「公立流浪狗『收容所』」正名為「公立流浪動物『暫時留置所』」。

　　傳統口中「的收容」所的根據後來是因為「動物保護法」頒佈－－

動物保護法第十四條(節錄)：直轄市、縣 (市) 主管機關應依據直轄市、縣 (市) 之人口、遊蕩犬貓數量，於各該直轄市、縣 (市) 規劃設置動物收容處所，或委託民間機構、團體設置動物收容處所或指定場所，收容及處理下列動物：一、由直轄市或縣 (市) 政府、其他機構及民眾捕捉之遊蕩動物。二、飼主不擬繼續飼養之動物。三、主管機關依本法留置或沒入之動物。四、危難中動物。

此法看來一切多麼美好，無處可去的流浪動物，依法將有收容處所( 收容的地方 )。

但動物保護法第十二條中又如此規定：動物保護法第十二條與第七款(節錄)
對動物不得任意宰殺。但有下列情事之一者，不在此限：.....七、收容於動物收容處所或直轄市、縣（市）主管機關指定之場所，經通知或公告逾七日而無人認領、認養或無適當之處置。

上面這第十二條的規定，也讓暫置所的動物務必將被「預約死亡」。

　　傳統所說的「收容所」這個詞真的太容易讓人誤解，如同你不會以為遊民收容所、非法移民收容所中，時間一到或空間不足時，「處置方式」是所內生命銷毀－－－而將流浪動物「收容所」的收容動物銷毀，是目前大部分公部門對待流浪動物的「處置」方式－－－真的，「收容」太美化，而『暫時留置場所』會是一個比較貼切的詞。

　　在2008年11月8日有貓淡水的活動中，有人說：「倘若有人知道收容所的環境，或許就不會去打電話報案了」；我相信這種說法，對大部分的人來說。

　　如同先前曾經寫過一篇「一陀狗屎引發的血案」所言，不會有太多男人對女人說：這隻狗在我的門口拉屎，所以我殺了他、不會有太多父母對孩子說：因為我討厭門口那隻狗，所以我殺了他、不會有太多老師對學生說：因為狗造成環境的髒亂，所以我們應該打電話叫政府殺狗；我很想相信，或許淡水請人捕捉街貓的人或任何輕易的打清潔隊捕捉犬隻的人，是因為被「收容所」這個詞所誤解，並不知道那兒只是一個『暫時留置所』而已................................

　　動物保護法有人批評是「害了動物」，但我相信有絕大部分是「事在人為」 。

　　不管你信不信、同不同意「惡法亦法」這個說法，但我某種程度也看到一些流浪動物暫置所的「改變」－－如捕捉，依據動物保護法的規定是「應辦理登記之寵物出入公共場所或公眾得出入之場所無人伴同時，任何人均可協助保護送交動物收容處所或直轄市、縣（市）主管機關指定之場所。」( 其中任何人包括了公部門的捕犬隊 )。但這條法令並沒有說「應」送交至暫置場所；流浪動物捕捉，可為、亦可不為，有許多更好的方式可以處理「數量問題」，捕捉未必是唯一的路。

　　如淡水貓事件，事後淡水街貓捕捉將暫時停止，改以TNR來應對；又如台北街貓，在推行TNR 團體的努力下，也不積極的將街貓收入暫時留置所中。

　　而動物保護法第十二條的生命銷毀條款，也沒有強制規定七日後的處置「應」予以銷毀，也因此，部分的流浪動物暫時留置所也慢慢的將人為預約動物死亡的期限慢慢延長，未必是七天，也許是十四天、數個月，依照動物留置數量對於銷毀時間浮動處理－－我必須承認這樣作是有進步的，儘管在認養率很低的台灣，還是有大部分的動物要被銷毀。

　　是真的還是會有改變與進步的，在現在與未來的台灣.....

如果你認為當下流浪動物暫時留置所的現況並不合理，可以怎麼作？

這些事應讓更多人瞭解：
一、『被捕捉至收容所的動物』( 不管是被公部門主動捕捉也好、被報案捕捉也好 )與『主動將不予飼養的動物送至收容所的動物』，最後面對的大部分將是死亡( 人道銷毀 )！公立流浪動物「收容所」僅只是流浪動物「暫置所」而已。
二、減少流浪動物「數量」問題，除了公部門的「捕捉 / 銷毀」外，民間團體所推行的「TNR」( 捕捉絕育放回 )是人道且有效的方式
－－以上這些訊息你都可以用你的BLOG、口語傳遞、任何你的管道傳遞；老話一句，你是周遭最具影響力的「媒體」。
多往暫置所走動，當一個公部門成立的場所是被民眾「注目」時，勢必會有所改變。
若你認為動保法有所不足、執行方式有問題，請用你的方式告知你投票所選的民意代表，你認為如何作才是好的。
多鼓勵周遭想要飼養狗狗的朋友，前往公立流浪動物暫置所認養動物。
更多你的想法，發聲與改變。

延伸閱讀
完整版動物保護法

回目錄

編後語

蔬食人類-甲緊來參加抗暖化活動

終於電子報編完了，這一期是大雜繪拼盤混合組，不像以前還會死命地收集資料出一道精緻料理。不過雜菜麵的內容依然豐富再加上貓草天空的攝影簡直是澎湃過度（小編自吹自誇），提醒大家有些訊息仍然要知道，例如12/6是與世界同步對抗暖化的台灣行動日，長久以來，全球抗暖化大型運動中，素食(蔬食)往往都是被忽略掉的一個主題，但是你我都知道，素食(蔬食)是對抗暖化最簡便、最直接的方式之一。

邀請大家當天帶著愛犬或貓，或動物玩偶和一把菜或推菜籃，(就是蔬菜配動物組合啦)上面綁著緞帶或紙張寫著，蔬食抗暖化、吃素救地球、少吃肉有益地球等字眼上街頭抗暖化。讓全世界的人都知道，對抗地球暖化，素食(蔬食)是勢在必行的一個重大方向！而且少吃肉不但可以抗暖化也是為了動物，諸見全球的世界動物日即呼籲民眾響應吃蔬食一天，提倡吃蔬食也是全球動保團體努力的目標，請看「農場動物 ＆環境＆人類」與「台灣動物之聲169期－蔬食專刊」。

報馬仔一件狗狗送養會訊息，請大家效法美國總統歐巴馬，於收容所認養一隻米克斯（混種狗目前當道）。你也可以抱一隻回去過年取暖，機會就在眼前，於11/29及12/6於公立台北市流浪動物「暫時留置所」＝台北市動物之家（內湖區潭美街 852號）上午10點到下午3點半有送養會，歡迎大家當日前往認養（送狂犬病疫苗及晶片）。況且某些公立流浪動物「暫時留置所」（在此正名教育一番，原本稱為公立收容所）有個不成文的規定（台北市是不會），那就是過年清倉活動（會將狗狗於過年前全部安樂死），因此年關將近，救命要快才不會有遺憾，真的只是留置一段時間，大家要養狗務必去公立流浪動物「暫時留置所」認養。

批ㄟ司：若要報名送養會的志工請洽小敏0953258661。若要報名抗暖化大遊行志工請洽蔬食抗暖化行動小組賴芬蘭　fenlan.lai@gmail.com　。十二月六日是什黃道吉日阿！看來好忙！總而言之，當天你可以選擇為動物做事，認養一隻狗或參加抗暖化遊行！最立即的方式就是馬上將這訊息散發出去，也算是功德無量了啦!我也會在那天帶著如圖，這隻與菜合拍的咪咪去遊行，牠不怕人很適合當蔬食親善大使，順道看有無人要認養＠＠

如您無法觀看完整本期電子報圖檔，請至此網址觀看：http://www.lca.org.tw/epaper/avot-170/avot-171.html

回目錄

推薦友報：．佛教弘誓電子報．環境資訊電子報．

關懷生命協會
網站：http://www.lca.org.tw　E-mail：lcatwn99@gmail.com
地址：110台北市信義區莊敬路289巷5弄16號　TEL：(02)8780-0838　FAX： (02)8780-0840
現金捐款：請利用郵撥帳號16874551　戶名：中華民國關懷生命協會
信用卡捐款：請至本會網站下載填具授權書，傳真本會並來電確認