禽流感爆發,誰負責?

作者: 
關懷生命協會
專題分類: 
專題分類: 

原訂2008年4月1號實行的「傳統市場禁宰活禽政策」,竟因政府官員不敵家禽業者的強大壓力下妥協,農委會、衛生署、經濟部等官員鬆口暫緩政策,將於 3/26召開跨部會會議重新擬定政策實施時間。從制定政策到實施屆已兩年多,官員竟可大言不慚承認配套措施尚未建立,輔導系統諸多疏漏,業者緊咬這點,不得不讓政府單位讓步。此政策屬於跨部門合作,政策的暫緩顯示各單位協調不一致,沒有統一政策的實施及運作,相關主管單位部門怠忽職責。

「禁宰活禽」政策起因於禽流感傳染病的爆發,台灣與周邊國家一樣,在市場有現宰活禽經濟動物的習慣,再直接販賣於消費者,而成為控制傳染疾病防疫的漏洞,亦是禽流感與 SARS 等 21 世紀全球等傳染病,流行於亞洲國家的原因。在台灣,為迎合「現買現殺」的消費習慣,活雞必須由畜養地運送至市場,運送過程沿途排放糞尿污染環境,是禽流感病毒擴散的途徑。

禽流感若爆發,傳統市場中的活禽攤販勢必成為最大的傳染源,雞毛與排泄物是散播病毒媒介,甚至,導致整個台灣傳統市場關閉,進入管制,周邊房價下跌,店家生意蕭條,連帶影響周邊經濟效益,損失由誰賠償與負責?如數年前 SARS流行時,關閉和平醫院及週遭管制,人人自危,社會陷入恐慌,每個人都可能成為傳染病者,犧牲自己與家人的生命安全,社會付出慘痛的成本與代價。疫情爆發也會讓家禽面臨宰殺,如同口蹄疫事件,數百萬豬隻遭到不人道屠殺,一旦爆發案例,所有家禽無一倖免,家禽業者損失慘重。 若疫情發生,政府相關單位將增加檢疫時間,無法迅速找出傳染源頭;傳統市場中人來人往的流通,增加控制疫情的困難及時間,及交叉感染的機率,禽流感一旦爆發,後續補救只是亡羊補牢,預防勝於一切,切勿因為沒有傳染病而有鬆懈心態。

禽流感一直流行亞洲地區,台灣幸運地沒有成為疫區,官員與業者因利益考量,犧牲公共安全,以民眾的消費習慣做為維護利益的擋箭牌,到底萬一禽流感再度爆發,是官員負責?還是民意代表?或是家禽業者?公共安全的利益重要?還是業者的商業利益重要?孰輕?孰重?政府甚至以消費者愛吃「現宰雞」的說法,做為政策推行困難的因素。政府沒有做到宣導政策,制定配套,教育民眾正確的消費習慣,把所有的責任推卸給消費者,忽視民眾食用肉品的安全。消費者也要拋棄食用「溫體肉新鮮」的迷思,目前急速冷藏的系統,讓冷凍肉品的新鮮度與現宰肉品無異,由合法屠宰場所出產的肉品,較衛生健康,屠宰家禽的過程中亦符合人道。

本會再次強調,政府勿將民眾的健康與社會安全,當做兒戲,業者更應思考政策推行的長遠利益及好處,若疫情爆發,不僅是業者的損失,更是全民與社會一起付出的代價。本月三月二十六日,行政院將召開跨部會會議,重新擬定政策實施,本會呼籲政策不可倒逆,應當貫徹,相關部門儘速統一協商,讓「禁宰活禽」政策順利上路。

共同聯合新聞稿聲明單位 : (聲明單位正持續增加中 )

  • 台灣綠黨
  • 台灣環境保護聯盟
  • 台灣蠻野心足生態協會
  • 人本教育文教基金會
  • 中華民國保護動物協會
  • 台中市世界聯合保護動物協會
  • 台灣認養地圖協會
  • 桃園縣推廣動物保護協會
  • 花蓮縣動物權益促進會
  • 新竹市紅項圈流浪動物協會
  • 新莊市動物保護協會
  • 東吳大學搖尾巴社
  • 中央大學汪汪社
  • 靜宜大學尊重生命社
  • 淡江關懷動物社
  • 台大關懷生命社
  • 中正大學寶貝生命社
  • 關懷生命協會
本系統已提升網路傳輸加密等級,IE8及以下版本將無法支援。為維護網路交易安全性,請升級或更換至右列其他瀏覽器。