研發化妝品 抗老化實驗鼠 外觀成沙皮狗

                            中時晚報03.18.

  美麗女人的化妝品,其實用大量兔子和老鼠的命換來的!只因為牠們沒有眼淚,被選為最佳的「實驗動物」,因此給緊緊捆綁、無法動彈,然後被迫給拉開眼皮,滴入刺激性的液體,或被餵入藥劑,痛苦萬分,直到死亡為止。

  用在兔子有項實驗,稱之為「Draize眼睛刺激性測試」,主要用來衡量某些產品賣到市場之前可能對人類眼睛引發的刺激程度,發明於一九四四年。關懷生命協會指出,至今,仍繼續沿用;事實上,就目前科技水準,早可生產人造皮、南瓜皮或豆皮進行替代性實驗,但因為「習慣」了以後,化妝品廠商就不想改換更人道的實驗方法。

  兔子沒淚水,不會把滴入眼睛裡的測試物質沖淡掉,才被選為最佳的實驗動物。推上實驗場後,一隻隻被鎖在籠子裡,層層捆綁,然後給滴入測試物質。眼睛刺痛是免不了的,嚴重的話,馬上潰爛、出血,甚至失明;刺激性超強,兔子往往痛苦掙扎撞斷脖子而死。

  被選為「皮膚刺激性測試」的兔子,更慘!全身的毛必須剃光光,再給擦上測試物質。整個破皮、發炎、潰爛的過程被記錄下來。

  關懷生命協會感慨,不單單是女人使用唇的化妝品和指甲油,還包括我們使用的清潔劑,都是靠這些實驗過程換取來的。

  而另一種所謂「LD50」的實驗,最常找老鼠當實驗動物,每次用量高達上百隻。牠們不是給強逼餵食,要不就直接給插入胃管、皮下注射,藉此從痙攣、嘔吐、腹瀉、癱瘓或七孔流血的症狀改善過敏效果;直到這當中有五十%的夥伴死亡後,才會停止實驗。部分參與抗老化化妝品實驗的老鼠,經過DNA改造後,外型像隻沙皮狗,全身布滿皺紋。

  實驗結束後,所有的兔子和老鼠,利用價值也沒了;不論健康與否,一律送到斷頭台。

 

動保團體發起抵制蘭佳斯

                             中時晚報03.18.

  國內動物保護團體上午首度響應法國動物解放組織,在國內發起「抵制蘭佳斯化妝品」運動,呼籲女人們「要美麗,不必慘忍」。

  除了蘭佳斯之外,連帶也遭動物保護團體點名因為使用實驗動物研發化妝品的廠牌,高達二十種以上,分別是:資生堂(Shiseido)、嬌生(Johnson & Johnson)、歐萊雅(L'Oreal)、蘭蔻(Lancome)、歐蕾(Olay)、沙宣(Vidal Sassoon)、SKⅡ、旁氏(Ponds)、寶露(Polar)、娜芙(Nov)、蜜絲佛陀(Max Factor)、蘭佳斯(Lancaster)、莎莉(Sally Hansen)、封面女郎(Cover Girl)、佳麗寶、花王、獅王、欣蘭、Neoteric、Mennen、Noxell等。

  以上這些化妝品廠商,都是在抵制範圍內。今年五月二十五日,「抵制寶僑地球日」將邁入第六屆,整個抵制行動還會因此更加擴大,寶僑的相關產品,包括婦幼產品(幫寶適、好自在)、美容(沙宣、歐蕾、SKⅡ)、美髮(海倫仙度絲、采研、潘婷、飛柔、沙宣)、食品(品客)、紙品(柔情、得意、天帛)、清潔衛生(汰澤、紡必適、象牙、佳美)、愛慕思寵物飼料等,都要遭殃。

  根據動物保護團體祕密調查,在杭廷頓生命科學研究中心的贊助下,寶僑企業每年使用超過五萬隻實驗動物;而杭廷頓本身則每天用掉五百隻動物,還拿猿猴進行慘忍實驗,藉此測試鼻充血藥物。

 

蘭佳斯2年前退出台灣 其他品牌稱早已停止實驗

                              中時晚報03.18.

  遭到環保團體點名的法國蘭佳斯,目前在台灣因為代理權未談妥,保養品系列已經退出台灣市場兩年以上,至於寶僑、資生堂、LOREAL等其他品牌則強烈反駁早已不進行動物性實驗,並質疑環保團體所掌握的資料是過時資訊。

  資生堂指出,去年日本總公司即發文全世界,再一次強調資生堂不從事動物性實驗,而法國歐萊雅則強調早在十二年前就以人造皮代替動物皮實驗,非動物性實驗是化妝品界共同的趨勢,化妝品業者不可能一而再,再而三成為環保團體的箭靶子。

  至於遭到環保團體直接點名,每年使用至少五萬隻動物進行實驗的寶僑集團今天上午發表嚴正聲明表示,寶僑是合乎法律與合乎道德的公司,旗下所有產品都重視消費安全與環境保護,最近幾年來儘量減少,降低甚至完全杜絕動物性測試,尤其在研究非動物測試方面挹注大量資金,成為找尋其他替代性方法的領導者。

  寶僑強調,非食品或非藥物的成分或產品,除非是在法律的核可下,或是沒有任何測試方式下,為了確保人體的安全,才會從事動物性實驗,所以目前寶僑集團沒有進行任何動物性實驗。

 

犧牲白老鼠求美麗? 化妝品商否認!

                             聯合報34版03.19.

  昨天有動物團體指稱,部分進口化妝品牌在研發過程中,仍使用白老鼠等作動物實驗,甚至有品牌一年須耗費五萬多隻老鼠。但日本資生堂、法國歐萊雅、美商雅詩蘭黛與寶僑等集團都表示,目前多以試管內的細胞分析,與徵求試用者來印證商品有效度。 化妝品業者指出,由於保養品都是外用,只要證明其對人體無毒、無害,即可通過各國衛生單位檢驗,不必用到活體實驗。如為證明抗老、美白等效果,目前都是用細胞分析來統計數據,而部分廣告圖片中的使用對照圖,則是由化妝品公司徵求志願者所完成的。 

反對動物試驗  成為重要方向
                         
民生報03.28.

  化妝品工業在20世紀蓬勃發展,自90年代逐漸出現愈來愈多的深度探索與省思。在反璞歸真的人性內在呼喊聲中,植物性天然成分當紅、精神層面探索蔚為另一種化妝品時尚潮流,而對於動物性成分的排斥,以及減少或避免動物試驗,也是化妝品工業發展的重要發展方向。

  反對動物試驗,在各化妝品公司中,美體小舖一向呼喊最力。早在十多年前,即把反對動物試驗 (Against Ani-mal testing)聲明列入產品標籤。動物試驗雖然尚未從化妝品工業完全禁絕,許多國際性知名大廠己儘量避免,並針對動物保護團體的抗議,紛紛提出澄情。

  L'OREAL台灣分公司公關經理張盈芳指出,該公司自1989年就全面停止動物性試驗,採用人造肌膚模擬真實肌膚進行測試。寶僑公司則指出,目前所有化妝品都沒有動物試驗,且歷年來在全球花費超過1億5000多萬美元經費,從事研發替代動物試驗的技術。

  資生堂則強調自1989年後輸出海外的產品,就不再採行動物試驗。該公司並早自80年代初期,即開始投入有關動物試驗替代方法的研究。例如,針對眼刺激性,即化妝品一旦不慎誤入眼睛,目前己改由細胞培養和使用雞蛋來進行。經皮吸收性,即化妝品塗在肌膚表面,對皮膚滲入性的效果試驗,目前是使用人工合成的皮膚模型進行。

  不過,台大醫院皮膚科主治醫師蔡呈芳指出,從某個角度而言,動物試驗正是廠商對消費者負責的表現。因為很多的試驗方法,還是必需與動物試驗做比較,才能完全取代,尤其當化妝品公司開發出愈來愈多新成分,強調吸收效果更好,使用效果愈明顯,對安全的把關就要更嚴格。

  儘管人道主義者認為,動物試驗違反「動物道」,加上許多人認為化妝品的影響不大,或認為只塗抹在皮膚上,因此用人造皮膚進行試驗即可。但人造皮膚沒有神經,有些化妝品造成的敏感測試、刺痛等感覺,無法完全以非動物 (包括人體)測試解決。因此各化妝品廠商或原料供應廠商積極開發模擬動物測試的方式,前提是必須獲得當地政府認可。